33 vuotta sitten Luokanopettajaliitto (nykyään Suomen Luokanopettajat ry,) julkaisi oman suunnitelmansa Milleniumin peruskoulusta. Elettiin kultaista 80- lukua. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Päätösvaltaa valutettiin kunnille. Peruskoulun toinen ops (1985) oli vasta käännetty kuntakohtaiseksi. Elettiin eheyttämisen ja koulun sisäisen kehittämisen vaihetta, joka tulisi 1990-luvun alussa entisestään kiihtymään. Oltiin juuri puolivälissä 80- ja 90-lukujen opseja.
Salomaa, Jarmo, Hauhia, Matti, Häkkinen Ari, Kankaanpää-Kananen, Paula ja Sarras, Riitta. (1989). Peruskoulu 2000. Peruskoulun kehittämissuunnitelma. Helsinki. Luokanopettajaliitto ry.
Vuonna 1987 oli asetettu 5-henkinen työryhmä. Kaikki aktiiveja opettajien edusvalvojia. Ryhmä kuuli niin hallinnon kuin kentänkin asiantuntijoita. 14. 1. 1989 10-sivuinen koulutuspoliittinen puheen-vuoro oli valmis.
Koulutuksen merkitys lisääntyy
Suunnitelman ensimmäisessä luvussa korostettiin kasvanutta ymmärrärrystä ja mielenkiinnon kasvua koulutusta kohtaan.
Koululaitoksen kehittäminen oli osa yhteiskunnan kehittämistä ja tasa-arvotyötä myös alueellisesti.
(Kuvassa Jarmo Salomaa)
Koulutuksen tavoite
Työryhmän kasvatustavoitteena oli omaleimainen, itsenäinen yksilö. Koulutus tuli toteuttaa oppilaan kokonaiskehityksen ehdoilla. Keskein en tavoite on kehittää oppilaan kykyä jäsentää itsenäisesti omaa yksilöllistä kuvaa maailmasta. Arvopohjana oli vapaus ja demokratia.
Perästä kuuluu, sanoi torvensoittaja
Jännää, mihin jäi yhteisön jäsenyys, kansalaisuus, joka oli peruskoulu-suunnitelmissa toinen tärkeä tavoite?
Opetussuunnitelma
Työryhmä kritisoi oppiainejakoista ja irrallisen tietoon perustuvaa opsajattelua, ennaltasidottua opsia kiinteine tuntijakoineen. Valtakunnallinen ops tulisi tehdä ohjeelliseksi. Opetusuunnitelma tulisi tehdä koululla opettajien yhteistyönä. Opettajalla olisi oikeus luoda oppilaan oma opetussuunnitelma.
(Kuvassa Matti Hauhia)
PerästÄ kuuluu, sanoi torvensoittaja
Työryhmä haisteli hyvin siirtymää vuoden 1994 opsiin, jossa valtaistettiin kouluntason ops.
Koulutuksen sisällöt ja eheyttämisen periaate
Yksi suunnitelman keskeisimpiä ideoita oli irtotto oppiaineista. Lukuunottamatta matematiikka, äidinkieltä ja vierasta kieltä, joiden sisällöt saisi säätää yhä laeilla.
(Kuvassa Ari Häkkänen)
Oppiaineiden sijaan haluttiin jäsentää sisältöjä ilmiöiksi, teemoiksi,. kokonaisuuksiksi, elämänpiireiksi ja projekteiksi ja edetä kohti aktiivisesti hankittujen tieto- ja taitokokonaisuuksien hallintaa. Eheyttää voisi horisontaalisesti, vertikaalisesti, jaksottamalla
" Todellisen elämän ilmiöitä ei voida selittää vain yhden tiedonalan näkökulmasta."
Myös vieraan kielen opetus toteutettaisiin eheyttämällä.
Opetus alkaisi noin 9-vuotiaana.
Perästä kuuluu, sanoi torvensoittaja
Huikea idea.
Ihan 1970-luvun POPS I:n mukaisesti korostettiin tiedon hankkimis-ja soveltamistaitoja, soveltavaa ongelmanratkaisua ja opiskeluvalmiuksia.
Sekä 1980-luvun alun hengen mukaisesti perustaitojen oppimista.
Opetuksen metodit
Metodien tulisi olla monipuolisia. Erityisesti suositeltiin yksilöllistä työskentelyä. Oppilaan varsinainen oppikirja olisi työkirjatyyppinen. Oppilas tekisi itse työkirjan oppikirjakseen.
(Kuvassa Paula Kankaanpää-Kananen)
Uusien oppimateriaalien tulee sopia eheytettyyn opetukseen.
Luokkakirjastoihin tuli hankkia hakuteoksia. Tietotekniikkaa tuli. opettaa. Joukkoviestintöaineistojen käyttöä suositeltiin. Koulut tuli kytkeä kansainvälisiin tietopankkiverkostoihin.
Perästä kuuluu, sanoi torvensoittaja
Mielenkiintoisesti yhteistoiminnalliset työtavat on hylätty.-
Opetuksen eriyttäminen
Työryhmän raportin aivan keskeinen tavoite oli yksilöllisyys ja niinpä eriyttäminen on myös keskeinen didaktinen periaate:
"Hitaimmatkin oppilaat saavuttavat tavoitetason ja nopeasti etenevät saavat edetä omine edellytysten mukaisesti."
Keinovalikko olisi tämän näköinen:
- Koulun köynnin aloituksessa koululykkäysprosessi on hankala.Vanhemman pitäisi saida päättäa: aloitus 7-8-vuotiaana
- Erityisopettaja luokanopettajan apuna normaalissa luokkatilanteessa ja tarvittaessa ottaa yksilö- ja pienryhmäopetukseen joko hitaasti tai nopeasti oppivia.
Perästä kuuluu, sanoi torvensoittaja
Loistava idea. Paluu klinikkaopetuksen.
- Vaikeavammaiset edelleen omiin kouluihinsa.
- Pois sitovasta luokkajaosta
VSOP oli tuon ajan uusia ideoita. Työryhmä tarttui siihen: Tarvitaan opetusryhmien tarkoituksenmukaista ryhmittelyä.
Luokaton peruskoulu - 7 -11 vuodessa -jolloin samassa opetusryhmässä olisi eri ikäisiä oppilaita. Olisi 3 tasoryhmää:
- Alkuopetuksen tasoryhmä (1-3 luokkia vastaa, aikaa 2-4 vuotta
- 4-6-luokkien tasoryhmä, aikaa 2-4 vuotta
- Yläasteen tasoryhmä ( 7-9-luokkia vastaa, aiaa 2-4 vuotta)
Tasoryhmistä toiseen siiryttään joustavasti. Koulujärkestelmä antaa lapselle mahdollisuuden kypsyä koulun sisällä.
Sisältöjä ei sidota oppiaineisiin eikä valtakunnallisiin tuntimääriin
Oppilas voisi käyttää eniten aikaa siihen, mikä on hänelle vaikeaa eikä tarvitse odottaa toisia asioissa, jotka ovat hänelle helppoja.
Kullakin tasolla selkestä määritellyt minimitavoitteet
Opettajat suunnittelevat ja toteuttavat opetuksen opettajaryhmänä
Opetusryhmien koko max 14-16 oppilasta.
Arviointi
Työryhmä näki kirkkaasti nykyaikaan saakkaa. Raportin mukaan arviointi oli ensisijaisesti opettajan ja oppilaiden kommunikaatiota. Oppilas saa opettajalta koko kouluajan suullista ja kirjallista palautetta. Lisäksi nostettiin esiin itsearviointi.
(Kuvassa: Riitta Sarras)
Todistuksia annettaisiin lukuvuosittain. Kirjallinen arvostelu tehtäisiin sanoin tai numeroina. 4-6 luokilla annettaisiin kirjallinen arvostelu keväällä.
Työryhmä vastusti valtakunnallisia kokeita ja suositteli formatiivisia kokeita. Mittana olisi oppilaan saavutukset omiin kykyihinsä nähden (kuten 1985 opsissa). Huoltajien kanssa käytäisiin keskusteluja. Opettajan didaktinen vapaus ulottuisi todistukseen.
Koulun työaika
Koulupäivää ei enää jaoteltausi oppitunteihin. Opettajien palkanmaksussa laskennallinen oppitunti olisi 40 min,. + välituntiin 10 min. Opettajilla olisi päivittäinen ja viikottainen tuntimäärä, joka olisi oltava koululla. Oppilaat pääsisivät kotiin sitä mukaa kun päivän urakka on suoritettu.
Koulujen työajat ratkaistaisiin maan eri osien tarpeiden mukaan.
Lukuvuosi kuitenkin alkaisi ja päättyisi yhtä aikaa.
Kouluille annettaisiin mahdollsiosuus sijoittaa koulupäiviä myös kesään (leirikoulut)
Oppilaiden lukuvuoteen sijoitettaisiin lomajakso, jolloin opettajille järjestetään täydennyskoulutusta.
Koulun hallinnollinen rakenne
Työryhmä halusi purkaa tiukasti hallinnollisesti ohjatun koululaitoksen. Päätökset tulisi siirtöää alimmalle mahdolliselle tasolle, jolla on päätösten edellyttämä asiantuntemus ja pätevyys eli koulun opettajakunnan tasolle. Kullakin peruskoululla olisi oma rehtori ja johtokunta. Kouluille annettaisiin lisää itsenäisyyttä pedagogisissa, hallinnollisissa ja taloudellisissa kysymyksissä.
.
Luokanopettajat opettaisivat 7-13 vuotiaita ja aineenopettajat 13-15-vuotiaita. Raja voitaisiin kuitenkin ylittää joustavasti
Opettajien peruskoulutus
Jotta koulu olisi hyvä, tarvitaan hyvin koulutettuja, koulun kehittämisestä kiinnostuneita opettajia.
Opettajankoulutuksen tavoitteena tulisi olla kriittisyyten perustuva ammatti-identiteetti., henkinen kasvu sekä valmius jatkuvaan kouluttautmiseen. Opiskelussakin johtoarvoja olisivat vapaus, ja itsenäisyys
Selkärankana olisi koko opiskeluajan jatkuva yleisdidaktinen opintosarja. Opetuksessa käytettäisiin monipuolisia työtapoja.
Harjoittelukouluissa keskityttäisiin kontrolloituihin opetuskokeiluihin. Varsinainen opetusharjoittelu siirrettäisiin tavallisiin kouluihin. Koulutusta voitaisin lyhentää poistamalla lukion kurssien kertaamisia, kehittämällä monimuoto-opetusta ja hyväksymällä hankittu työkokemus opetusharjoitteluksi.
Täydennyskoulutus ja sapattiaika
Opettajille tulisi taat oikeus palkalliseen sapattiajan kaltaiseen virkavapauteen. Opettaja itse päättäisi sapattiajan käytöstä.
Sapatti olis ilukukauden mittainen, kerran 7 vuodessa.Sijaisina toimisivat opetusharjoittelijat.
Perästä kuuluu, sanoi torvensoittaja
Sellainen ehdotus. Ehkä kaikkein mielenkiintoisin oli ehdotus peruskoulun joustavista "tasoryhmistä". Ymmärtääkseni OAJ ajaa nyt samaa asiaa 33 vuotta myöhemmin :-)