Vartin kuluttua ryhmät esittävät pohdintojensa tuloksia. Meidän nelos-ryhmämme teki omatekoisen "stressitestin". Katsoimme, miten valtuuston koon pienennys 150:sta 100:aan olisi vaikuttanut valtuuston kokoonpanoon. Kaivoimme esille valtuustovaalien 2010 henkilökohtaiset äänimäärät. Putoajat olisivat olleet naisia suhteessa 70:30 kun valtuustossa suhde on 60:40. Uusia ja vanhoja olisi pudonnut molempia.
JOS tätä ehkä keskeisintä muutoskohtaa tarkastellaan eilisten arvojen näkökulmasta, tulisi kai kysyä, edistääkö valtuuston koon pienentäminen
- tasa-arvoa (esim. alueellisuutta)
- oikeudenmukaisuutta (pienten asema)
- avoimuutta (mm. tiedon kulku molempiin suuntiin)
- vastuullisuutta (esim. valtuutettujen sitoutumista)
- suvaitsevaisuutta (väheneekö erilaisuus, jota tulisi suvaita)
* ja omaa lisäystäni:vaikuttavuutta (paraneeko tavallisen opettajan edunvalvonta kun valtuutettuja on vähemmän)
Jaa-a. Onpa vaikea sanoa, saako valtuuston pienentäminen riittävästi kannatusta. Ote oli enemmän pohtiva ja kysyvä kuin kiinteitä kantoja argumentoiva. Arvopohjainen muutoksen tarkastelu sai lämpimän vastaanoton.
Seuraavina viikkoina muun maan valtuutetut tarttuvat teemaan, ja päätökset tehdään marraskuussa syysvaltuustossa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti