Kirjoja

Kirjoja
Kirjoja
Näytetään tekstit, joissa on tunniste sivistys. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste sivistys. Näytä kaikki tekstit

lauantaina, toukokuuta 18, 2024

Verkkohaastattelussa toimialajohtaja Harri Rimta-aho









Espoon perinneseuran toiminnan teemana vuonna 2024 on Espoon tie sivistyskaupungiksi. Järjestämme mm. verkossa lyhyitä, noin 15-30 minuutin asiantuntijahaastatteluja vuositeemaan liittyvistä aiheista.

Uusin etävieramme on kasvun ja oppimisen toimialajohtaja Harri Rinta-aho. Martti Hellström haastatteli häntä etäyhteydellä 7.5.2024. Haastattelun voi katsoa Youtubessa:

https://youtu.be/QrN-7s6hegk


Ensimmäinen etävieraamme oli kamarineuvos Sampo Suihko. Hänen haastatteluaan voi katsoa Youtubessa:



https://www.youtube.com/watch?v=LO16KLspbkg



Sarjan toisena etävieraana oli kouluneuvos Aulis Pitkälä. Haastattelu on yhä  katsottavissa YouTubessa.


https://www.youtube.com/watch?v=Y3sWJVPC7X0


Kolmas  etävieramme  oli Espoon kulttuurijohtaja Susanna Tommila.  Haastattelu on  katsottavissa YouTubessa.

https://youtu.be/H0ww00dGiQ4


Tässä linkki teemamme jatkuvasti karttuvaan aineistoon:

https://espoonperinneseura.net/sivistys/


keskiviikkona, toukokuuta 15, 2024

Verkkohaastattelussa kulttuurijohtaja Susanna Tommila








Espoon perinneseuran toiminnan teemana vuonna 2024 on Espoon tie sivistyskaupungiksi. Järjestämme mm. verkossa lyhyitä, noin 15-30 minuutin asiantuntijahaastatteluja vuositeemaan liittyvistä aiheista. 

Uusin, kolmas  etävieramme  oli kymmenen vuotta Espoon kulttuurijohtajana toiminut Susanna Tommila. Martti Hellström haastatteli häntä etäyhteydellä 7.5.2024. Haastattelu on nyt katsottavissa YouTubessa.

https://youtu.be/H0ww00dGiQ4


Ensimmäinen etävieraamme oli kamarineuvos Sampo Suihko. Hänen haastatteluaan voi katsoa Youtubessa:



https://www.youtube.com/watch?v=LO16KLspbkg



Sarjan toisena etävieraana oli kouluneuvos Aulis Pitkälä. Haastattelu on yhä  katsottavissa YouTubessa.


https://www.youtube.com/watch?v=Y3sWJVPC7X0


Tässä linkki teemamme jatkuvasti karttuvaan aineistoon:

https://espoonperinneseura.net/sivistys/


tiistaina, maaliskuuta 05, 2024

Kasvatus ja sivistys

Lähes 25 vuotta sitten ilmestyi teos, jonka  emeritus-professori Pertti Kansanen. antoi luettavaksi kotitehtävänä.

Siljander, Pauli. (Toim.) 2000.  Kasvatus ja sivistys. Helsinki: Gaudeamus. 176 s.(+ viitteet ja lähteet)

Teoksessa kirjoittavat Heini, Hinkkanen, Ari Kivelä, Mari Mielityinen, Esa Pikkarainen, Juhani Peltonen, Pauli Siljander, Ari Sutinen ja  Kari Väyrynen. Muistiinpanoja naputtelin parikymmentä sivua, mikä paljastaa, että a) kirjantekijät epäonnistuvat yrityksessään sivistää (siis kasvattaa) minua. Tai b)  että en ole riittävän autopoieettinen sivistääkseni  (siis kasvattaakseni) itse itseäni sen avulla. En ajattele sen luettuani juurikaan.  terävämmin ja selkeämmin, en ole kasvanut eettisesti enemmän ihmiseksi enkä esteettisesti laadukkaamin kokevaksi ja toimivaksi. Vai olenko, vaikken huomaa?

KAKSI KESKEISTÄ KÄSITETTÄ

Kirjan kaksi keskeisintä käsitettä ovat kasvatus ja sivistys. Kirjan tehtävä on selvittää, mitä niillä käsitteillä tarkoitetaan ja mikä on niiden keskinäinen suhde. Malttamattomille paljastan omin sanoin yksinkertaisesti: kasvatus on kasvattajan  yrityksiä vaikuttaa kasvatettavaan niin, että hän kasvaa yhä enemmän ihmiseksi. 

Mutta ihan yksinkertainen vastaus ei ole. Mikä on tuo  kasvava ihmisyys? Irtautumista  luonnosta (luonto= paha, synti)?  Kasvua homo barbaruksesta homo humanukseksi? Joka on vapaa, terävästi ajatteleva, eettisesti ja myös ympäristössään ja omassa ajassaan ja kulttuurissaan tehokkaasti toimiva yksilö ja yhteisön jäsen, joka paitsi että on omaksunut tradition myös kehittää sitä?

Jotta ihminen voisi sivistyä (kasvaa), hänessä on oltava sivistyksellisyyden (bildsamkeit) ominaisuus.  Onko ihmisessä jo alusta asti jonkinlaiset kykyjen/hyveiden aiheet? Mitä ne olisivat? Jos on, kehittyvätkö  ne  itsestään ja luonnostaan?  Vai tarvitaanko siihen ulkoisia vaikutuksia? 

Ongelma: Ajatus  itsetoiminnallisesta  subjektista mitätöi filosofisesti ajatellen kasvatuksellisen vaikuttamisen mahdollisuuden, koska sellainen subjekti tuottaa itse itsensä. Koko kasvatuksen käsite menettää merkityksensä. 

Jollei aihioita ole,  kasvatettava on siis  plastinen, jopa kuin tyhjä taulu (Locke), josta voidaan muokata  mitä vaan. Joko satunnaisten asioiden vuoksi. Tai suunnitelmallisten vaikutusyritysten (kasvatus) johdosta. Millainen kasvatus olisi vaikuttavaa?

Kirjassa esitellään iso joukko yrityksiä vastata noihin kysymyksiin tieteenfilosofisesti. Vastaukset ovat erilaisia. Yhteisymmärrystä ei löydy. Kokosin itselleni jotain muistiin.

Käsitteistä:

IHMISYYS                                                                                                                                                on käsite jota käytettiin ennenkuin löydettiin käsite sivistys.

KASVATUKSEN KEINOVALIKKOA: 

Miten kasvatus tapahtuu? Tässä keinovalikkoa: alistamalla sääntöihin, esteettisellä toiminnalla (Mead), informaatiota jakamalla/ sanoilla (Herbart), järjestämällä kokemuksia, kokemuksista (ihmisen ja maailman, yksilön ja muiden kohtaamisella) oppimalla,  lapsen tahto murskaamalla,  leikkimällä, luomalla sosiaalisia tilanteita ja reflektoimalla ja sanallistamalla niitä (Mead), moraalikasvatuksella (Kant), organisoimalla kokemuksia (Dewey), pakottamalla,  tasavertaisella keskustelulla (Habermas)/reflektiolla,   toimintaa muuttamalla, totuttamalla, toimintaympäristön muutoksilla, työllä...

KVALIFIKAATIO                                                                                                                                        on käsite, jolla sivistymistä korvataan. 

LAHJAKKUUS                                                                                                                                        on  käsite,.  jolla korvataan psykologiassa ihmisen kyky sivistyä (bildsamkeit)

OPPIMINEN                                                                                                                                            on yksi käsite, jolla erityisesti psykologiassa on korvattu käsite sivistyminen (prosessi).

(Siljader 2002): Konstruktivistinen pedagogiikka: Oppimiskäsitys: oppilas valikoi, muokkaa, tulkitsee...assimilaatio ja akkomodaatio. Ihminen on autopoieettinen systeemi: itseohjautuva. Kieli luo illuusion,  että tieto on siirrettävissä Toinen  ei voi siirtää omia merkityksiään toiselle. Uskotaan, että oppimisesta voi johtaa opetusta koskevia ohjeita  Opetus korvataan ohjaus-käsitteellä. Kukaan ei opeta toiselle, mutta voi aiheuttaa oppimista. Opettaja organisoi oppimisympäristöä, opettaja on fasilitaattori

OPPIMISKYKY                                                                                                                                        on käsite, jolla korvataan psykologiassa ihmisen kyky sivistyä (bildsamkeit).

PEDAGOGINEN PARADOKSI

Jos ihminen on jo aina ihminen, jolle vapaus on luovuttamaton oikeus, kasvatus ei voi olla muuta kuin turhaa ja tuomittavaa pakottamista. Toisaalta, jos kasvatettava ei ole vielä vapaa ja inhimillinen olento, niin ei ole ymmärrettävissä, miten hänet voitaisiin pakottamalla  tehdä sellainen.  

SIVISTETTÄVYYS 

(bildsamkeit) on sivityksen edellytys - kyky muuttua. (os). 

Kasvatettavan sivistyskykyisyydestä seuraa, että kasvatettava on yhtä aikaa kohdattava ”ei-vielä täysi-ikäisenä” ja silti vapaana sivistyssubjektina   (sivistysdilemma). ( Siljander 2002)

SIVISTYKSEN /KASVATUKSEN PÄÄMÄÄRÄ

Alunperin päämäärä sanallistestiin: Homo humanus. Inhimillinen ihminen.  Henkisesti täysi-ikäinen. Todellinen ihminen (Comenius). Kultuuriolento. Yksilö ja kunnon kansalainen (Hegel).  Siihen kuuluu: Hyvyys ja hurskaus (Comenius). Järjellisyys  (mm. älyllinen vapaus ja ajattelu). Siveys. (Hegel). Vapaus (Kant jo liitti  hyvään olemukseen; ,eli kyky toimia  tai ainakin ajatella  järkevästi riipumatta  mistään ulkosista vaikutteista ja pakotteista. Hmm-Miten on mahdollista, että  jostakin olennosta voi ylipäätään tulla vapaa )  = järjen vapaus, kriittisyys.

Uudemmissa suuntauksissa (Sosiaalisaatiotutkimus/ interaktionistinen sosialisaatioteoria) päämääränä on  ”yhteiskunnallisesti toimintakykyinen subjekti" 

Niissä sivistystä on kriittinen ajattelu (kyky  päättää, mitä uskoa ja mitä tehdä), Järkeilykyky ja kriittinen henki. Älyllinen vapaus,jotta voi toimia tehokkaasti. Ihminen vapautuu vierasmääräytyneisyydestään (Klafki). Refleksiivisyys.

SIVISTYMINEN 

on muutos”alaikäisyydestä” järjelliseen itsemääräytyvyyteen. Siis prosessi, joka johtaa ihmistä kohti korkeampaa  ihmisyyttä/ sivistystä. Ihminen luonnonolentona antaa tilaa kulttuuriolennolle, homo humanukselle, inhimilliselle  ihmiselle. Näin ymmärrettynä sivistys on prosessi joka tuottaa homo barbaruksesta homo humanuksen, kultivoitumiseen.

Uudempaa ajattelua: Sosialisaatio- ja sivistysprosessi nähdään avoimena emansipaatioprosessina, jossa ennakoidaan ”olemassa olevan” ylittävää elämänmuotoa. 


SIVISTYS 1. Erziehung. (saksaa ziehen = vetää (ulos alaikäisyyden tilasta). Unohdetaan vapaus ja ymmärretään ihmiseksi tuleminen pelkästään pakottamiseksi.  Erziehung korostaa   kasvattavan vaikuttamisen eli kasvattajan toiminnan merkitystä. 

Ongelma1: Pedagoginen paradoksi (Kant); kuinka voi edistää vapautta pakolla? 

Ongelma2: Tällöin kasvattaja on subjekti ja kasvatus kausaalista.  Mutta onko kasvattajalla edellytykset (tieto kasvatuspäämäärästä ja keinoista) kasvattaa? Kasvattava sukupolvi on aloittelija verrattuna seuraavaan sukupolveen; se ei voi nähdä ja ymmärtää sitä maailmaa, johon kasvatettavansa kasvattaa. Onko sillä oikeudet asettaa rajat yksilön aktiivisuudelle ja spontaanisuudelle. Kysykäämme:   Mitä ihmisestä puuttuu, kun hän ei ole vielä tullut ihmiseksi.

SIVISTYS 2. Bildung. Unohdetaan pakottamispuoli, jolloin ihmiseksi tuleminen on pelkkää vapauden toteuttamista. Huomio kasvavan ihmisen oman aktiivisen ja vapaan toiminnan korostamisessa. Ei tarvitse vaikuttamista. 

Siljander 2002: Saksassa Bildung, ruotsissa Bildning. Taustalla kaksi traditiota: 1) cultura animi antiikissa (sielun jalostaminen harjoituksella, filosofian avulla)  ja 2) kristillinen Imago Dei: Jumalan kuva.

Ongelma: Mitä ihmisessä pitää olla valmiiksi, jotta näin kävisi?  Mitä hänelle täytyy tapahtua, jotta hänestä tulisi sellainen?

SIVISTYS 3. Molemmat. Sivistysteorian tehtävänä on selvittää alkuperäinen sivistys perusedellytyksenä ja todellinen ihmisyys sivistyksen päämääränä ja tarkoituksena.   

(MH:n omaa ajattelua) Ihminen on sekä aktiivinen että spontaani mutta myös vastaanottava. Sivistymisprosessi nähdään laadullisena muutoksena joka perustuu  itseohjautuvuuskyvyn (autopoieettisuuden) kasvuun.  Tällöin oletamme,  että tämä tuleminen ei tapahdu ilman kasvattavan vaikuttamisen väliintuloa. Hyväksymme, että vaikka kasvattava sukupolvi ei voi nähdä ja ymmärtää sitä maailmaa, johon kasvatettavansa kasvattaa -sen pitää panna kehitys alulle. Kysykämme: millaiset oikeudet  sillä on asettaa  rajat yksilön aktiivisuudelle ja spontaanisuudelle. Mitä ihmisessä pitää olla valmiina, jotta  tuleminen todelliseksi ihmiseksi olisi periaatteessa mahdollista? Ihmisessa täytyy  olla valmiiksi jotain, jonka perusteella hänen on mahdollista tulla  ”todelliseksi ihmiseksi” (vaikka emme tarkkaan tiedä, mitä se on). 

(Siljander 2002): Kasvatus ei vaikuta kausaalisesti. Kasvattaja toimii tavoitteellisesti, mutta myös kasvatettavan toiminta on intentionaalista. Mitä pidemmälle kasvu- ja kehitysprosessi etenee, sitä merkittävimmäksi muodostuvat kasvatettavan omat aikeet ja tavoitteet Tästä seuraa kasvatustoiminnan periaatteellinen ennustamattomuus  (vrt. edellä pedagoginen sivistyksellisyys-käsite). 

Sivistyksen käsitteestä ei ole yksimielisyyttä. Yksi pohtii moraalista sivistystä Toinen eettistä. Kolmas esteettistä (taiteeseen orientoitumista, esteettiset kokemus/elämys ;katsoja irrottautuu omasta todellisuuden suhteestaan). Joillekin sivistys on traditio , joka täytyy ottaa haltuun. Jollekin kyky kehittää traditiota, eli  revoluutiota, jonka tehtävänä on toteuttaa  suuri sivistystehtävä paremman tulevaisuuden ja ”korkeamman ihmisyyden” toivossa.  

Sivistys on sekä lopputulos että ikuisesti (kuolemaan saakka) jatkuva prosessi, joka tuottaa  homo barbaruksesta  homo humanuksen. 

Sivistys on uutta luova prosessi. Kasvatus on myös uudelleen tulkintaa. (Siljander 2002)

Tässä kirjassa sivistys nähdään yksilöominaisuutena, jota voidaan kehittää erilaisilla pedagogisilla ohjelmilla. Sivistystä tarkastellaan tässä  vähemmän kultturisena ilmiönä.

SOSIALISAATIO/SOSIALISAATIOPROSESSI                                                                                   on  käsite, jolla erityisesti sosiologit korvaavat sivistyksen prosessina. 


Tieteenfilosofisia ajatelmia 

KASVATUKSEN ROOLI SIVISTYKSESSÄ

Vanha perusajatus: Sivistys perustuu kasvatukseen. Sivistys saavutetaan kasvatuksella, kasvatustoiminnalla. (Mead)   

Sivistysprosessi ei ole  luonnonprosessien kaltainen eikä itseohjautuva tapahtuma vaan kasvatuksen   avulla toteutuva prosessi (Herbart). Jos oletetaan se itseohjautuvaksi, kasvatus ei ole mahdollinen.

KASVATUKSEN TEHTÄVÄT

Kasvatuksen kolme perustehtävää (Siljander 2002): 1. sivistystehtävä, 2. sosialisaatotehtävä, 3. identiteettitehtävä (sosialisaation yksilöllinen puoli), modernissa oleellisena pidettiin siveellistä luonnetta, luonne, joka sitoutuu hyvää.

Sivistys on kasvatuksen tehtävä. Se on individualisaatiota, yksilön identiteetin rakentumista mutta se on myös yhteiskunnallistumista (kulttuurisidonnaisuus). (Siljander 2002)

KASVATUS 

Herbart kytki kasvatuksen sivistykseen. Kasvatuksen tehtävä on ollut  kultivoida, jalostaa luonnolliset kyvyt (Kant), vapauttaa  ihminen ja kansakunta ”alaikäisyydestä” järjelliseen itsemääräytyvyyteen - eli kykyyn ajatella itsenäisesti ja tehdä moraalisia päätöksiä

Kasvatuksen tehtävä on välittää ihmisyyden tehtäväksi ja päämääräksi ”tehdä itsensä paremmaksi, jalostaa itseään, tuoda moraliteetti esiin.”  (Kant toisti Comeniusta)

Kasvatus on tie sivistykseen. Kasvatus ei ole kausaalista (syy-seuraus)

Kasvatus saa ominaisluontensa pedagogisen interakton epäsymmetriasta. Pedagoginen suhde= kasvatuksen ydin, (nykyään puhutaan pedagogisesta interaktiosta, kasvatussuhteesta...).Termiä käytti ensimmäisenä  Herman Nohl 1920-luvulla.   

Pedagogisen auktoritettin toinen puoli on pedagoginen tahdikkuus. Pedagogisen toiminnan läpikäyvä periaate purkaa siihen siältyvää valtaa. Tästä seuraa myös, että kasvattajan ja kasvatettavan suhde ei ole subjekti-objekti-suhde vaan persoonallinen minä-sinä suhde.

Dialoginen suhde. (kasvatus ei ole manipulaatiota). Kasvatussuhteen tekee ainutlaatuiseksi vastuullisuus ja vastavuoroisuus.  Kasvatussuhteeseen kuuluu valta (epäsymmetrisyys).(Siljander 2002)

MODERNI PEDAGOGINEN AJATTELUTRADITIO

Kasvatettava  on ymmärrettävä aktiivisena ja spontaanina ja toimivana subjektina, joka oppii, kehittyy ja samanaikaisesti sivistyy oman aktiivisen toimintansa  kautta. Ihminen aktiivisena  ja toimintakykyisenä subjektina mahdollistaa  itse oman sivistyksensä. 

TIETO

Konstruktivismin mukaan tetoa ei voi siirtää, se täytyy rakentaa. Se edellyttää autopoieettisen subjektin, jolla on  itsellään kyky  toteuttaa oma oppimis- ja sivistysprosessinsa


Klassikoiden joitain ajatuksia vielä talteen erikseen 

COMENIUS

Modernin pedagogiikan keskeisimmän kulmakiven  muotoili J.A. Comenius 1600-luvun alkupuolella: ”Älköön luultako, että kukaan voi käydä todellisesta ihmisesta (…) jos hän ei ole saanut sellaista kasvatusta, joka tekee hänestä ihmisen.

Comenius ei viittaa vapauteen päämääränä vaan hyvyyteen ja  hurskauteen (Kant jo liitti  hyvään olemukseen vapauden (ihmiskuva muuttui)

Comenius: Ihminen on sivistettävä, jotta hänestä tulisi ihminen. (Siljander 2002)

DEWEY

ON epäselvää, mitä Dewey kasvatuksesta ajatteli. Hän muutteli ajatteluaan koko ikänsä. Ja häntä on ymmärretty väärin.

Deweyn kielessä  (englannin kieli) Education = pedagogiikka = sivistys. Sivistyskokemus on tärkeä. Dewey viittaa vain harvoin kasvattajan toimintaan.

Kokemus on tapahtuma, johon joku subjekti osallistuu.  Se on tapahtuma, joka tapahtuu ihmiselle. Ihminen on siinä sekä aktiivinen että passiivinen. Kokemukset muovaavat ihmisen tapoja - ja sitten määrittävät  tulevia kokemuksia.

On kasvatuksellisesti arvokkaita, suotuisia  ja turhia ja vahingollisia kokemuksia. Kasvatuksellisesti arvokkaat kokemukset edistävä kasvua. 

Kasvu on päämäärä. Sillä ei ole mitään sen ulkopuolisempaa päämäärää (Kasvu on biologinen ilmiö, myös kaikilla eliöillä)  kuin kasvu itse (ehkä aikuisuus, kypsyys, täysi-ikäisyys). Kasvu johtaa uusiin toimintatapoihin. Kasvu edellyttää tavan muuttumista, yhden tavan loppumista ja toisen alkamista. Dewey nimittää kykyä muuttaa tapaa muovautuvuudeksi tai plastisuudeksi. Se on kasvun ehdoton edellytys. Tapa voi muuttua myös liian jäykäksi.

Kasvu on siis kasvavaa kykyä toimia tehokkaasti ja tulla  toimeen ympäristössään. Ei sopeutua vaan kasvaa lisää. Kasvu ei tapahdu automaattisesti. Ihmisellä on kyky reflektoida, oppia kokemuksista. Nähdä teon ja seurauksen suhde 

Olennainen taito on siis taito ajatella. Tarve ajatella syntyy ongelmasta. Epämiellyttävät kokemukset saavat kasvamaan. Kasvu testataan toiminnassa. Muutos on pysyvää.  Ihminen  on kokeva olento, joka muuttuu  kokemuksiensa kautta. Muuttuminen kokemuksesta edellyttää kykyä muuttua. Ja ihmisellä on siihen mahdollisuus,

Deweyn moraalinen kasvu on  alkuvaiheessa velvollisuutta toteuttaa itseään.  Myöhemmin hän nosta esiin demokratian edistämisen.

Deweyn kasvatuksen teoriassa subjektina on nimenomaan kasvava ihminen. Kasvattaja ei voi saada välittömästi kasvua aikaan kasvatettavassa. Kasvatus on kokemusten uudelleen organisointia. Kasvattaja on osa kokemusta osana muuta ympäristöä. Tiedollista  kasvua voi edistä  saattamalla  ongelmallisiin tilanteisiin.

HABERMAS

Siljander 2002:  Kasvatus on intersubjektiivinen, se on kielellistä kommunikaatiota. Kasvatus ei ole kasvatettavan itsetoimintaa.  eikä kasvatajan intentionaalista toimintaa. Oleellista on osallisuus yhteiseen maailmaan.

Inhimillinen toiminta voi olla  1. välineellistä (luonnon hyväksikäyttö);  2. strategista (ihmistä käytetään hyväksi, mm. tehokkuus, hyöty, yhteisymmrrys vain välitavoite) tai 
3. kommunikatiivista. (tavoitellaan yhteisymmärrystä), mielipiteiden vaihtoa, tasavertaisuutta. 

Siljander ampuu alas Habermasin mallin jakaa vuorovaikutus  strategiseen ja kommunikatiiviseen-  siihen jää ”pedagogisen toiminnan” mentävä aukko. Kasvattaminen ei ole strategista-  koska päämäärät ovat avoimet (tukevaisuus)- prosessi on päättymätön.  Siihen kuuluu jännite olevan ja tulevan välillä . Vielä olemassa olevaan sosiaalistumaton sukupolvi kykenee luomaan kehittyneemmän elämänmuodon, kuin kasvattajan sukupolvi 

Pedagoginen toiminta on yllätyksellistä, sivistysprosessissa tapahtuu ”jotakin muuta” Prosessissa huolehditaan sosiaalistumiselle välttämättömien toimintamahdollisuuksien kehittymisestä- se ei ole ymmärtämisprosessi.  Tavoitteena ei ole konsensus. Kasvattajalla on vastuu kasvatettavasta ja tämän sivistysprosessin toteuttamisesta, 38

HEGEL

Pedagogiikka ei muodostanut itsenäistä osaa Hegelin systeemiä. Tärkeimmät Hegelin oppilaat ovat Snellman ja Cleve,

Hegel kritisoi Rousseaun ja  Pestalozzin leikkivää pedagogiikkaa. Se piti hänen mielestään lapsenomaista itseään jo sinänsä pätevänä. Lapsen  tulee muuttua. Ja siihen liittyy myös työtä, pakkoa ja alistumista sääntöihin  Mutta lapset ovat vapaita, eivät kuulu vanhemmille.

Yksilöllä kehittyy vähitellen vapaa itsemääräytyneisyys. Lapsuus on prosessi kohti  henkisesti täysi-ikäistä yksilöllisyyttä-. Lapsella on omaehtoinen halu kasvaa aikuiseksi ja  on oikeus tulla kasvatetuksi 

Pedagogiikan  ongelmallinen tehtävä: sosialistaa  kunnon kansalaiseksi ja taata  samalla kritiikkiin kykenevän omaehtoisuuden kehittyminen.

Kasvatuksen tehtävä ei ole perinteiseen yhteiskuntaan sosiaalistaminen vaan avoimeen tulevaisuuteen vamistavien taipumusten luominen.  Jatketaan kriittisesti ja luodaan avoimeen tulevaisuuteen valmistavia  taipumuksia s.46- ennakoi utooppisesti

Hegel korostaa romantiikkaa osana perheen luonnollista perustaa s.50

HERBART

Siljander 2002:  Herbartista  alkaa pedagoginen tai sivistysteoreettinen traditio. Pyrkimys jäsentää käsitteellisesti (filosofista analyysia)

Bildsamkeit =  sivistyskykyisyys, sivistettävyys, sivistyksellisyys (viittaa muovautuneisuuteen, plastisuuteen- ihminen periaatteessa muuntuva ja sivistyskykyinen).  Kasvatettavan sivistettävyys oli hänelle pedagogiikan peruskäsite.  

Herbartin teoriassa sivistyksellisyyden periaate sitoo yhteen kasvatuksen ja sivistyksen.  Voidaksemme puhua  mielekkäästi kasvatustoiminnasta meidän on oletettava, että kasvatettava on sivistyskykyinen ja sivistyvä. 

Sivistyksellisyys on kasvatuksen alkuedellytys. Sivistyksellisyys on   kasvattajan toiminnan ja  kasvatettavan sivistysprosessin välisen kuilun ylittävä siltä  Sivistysprosessissa satunnaisesti ja spontaanista kasvatettavan toiminnasta tulee ei-satunnaista ja ei-spontaania. Kasvatettavat tulee subjekti. Vaikutuksen saa aikaan kokemus erityisesti kasvattajan ja kasvatettavan suhteessa. 

Kasvatus rajaa ja määrittää määrittämätöntä sivistyspotentiaalia. Se ei ole luonnon prosessi, sillä luonto ei kerro, mitä se ihmisestä haluaa  Herbartista tällaisia kykyjä ei ole valmiina 

Kasvatettava ei voi vapaasti johtaa omaa sivistysprosessiaan (vrt. konstruktivismi)  Kasvatettava on vielä vailla  täyttä toimintakykyä. Hänellä ei ole valmiutta systemaattisesti ohjata tai valvoa sitä, mitä oppimisprosessissa tapahtuu. 

Sivistettävyys siirtää vastuuta  kasvattajalle. Kasvatettava on sivistyskykyinen, mutta ei täysi-ikäinen eikä kykenevä vastuunalaisesti huolehtimaan sivistysprosessinsa toteutuksesta. Sivistysprosessi toteutuu minän ja maailman  suhteessa, mutta kasvatuksella on tämän suhteen määrittämisessä eriytyinen tehtävä.

Pedagoginen toiminta (kun kehitys on vielä kesken) ei suuntaudu ensi sijassa rationaalisten moraaliarviointien varassa vaan välittömämmin tuntemisen, kokemisen ja tottumuksen pohjalta. Moraalisuutta ei luoda argumentoimalla vaan  toiminnan pohjalta: luomalla tapaa ja tottumusta ( os.). Moraaliratkaisujen järjellinen argumentointi on vasta aikuisten asia. Kasvattajalle  pedagoginen vaikuttaminen on hyvään tottumukseen juurruttamista ja ”hyvän tahdon” kasvattamista

Herbart ei kuitenkaan määrittele, mitkä ovat ne hyveet, joita pedagogisen toiminnan tulisi toteutta.

KANT

Kant kunnioitti yksilön vapautta. (Kategorinen imperatiivi). Kasvavalla on ihmisarvo, jota loukataan, jos kasvattaja tulee väliin ja pakottaa toimimaan toisin kuin olisi itse valinnut.

Kant  puhuu luonnollisten (tiettyjen )kykyjen (kuten ajattelun) kultivoimisesta. 

Kantilla tunteilla ei olla mitään sijaa  avioliittokäsityksissä. 

Hän korosti moraalikasvatuksen  tärkeää rooli. Tunteilla ei roolia > moraalikasvatus jää opettajan ja oppilaan väliseksi intellektuaaliseksi suhteeksi - moraaliopetukseksi.

LAWRENCE KOHLBERG  (1927-1987)

Kohlberg on osa tradiotiota, jossa kasvatustiede nähdään kommunikatiivisena tieteenä (Interaktionistinen pedagogiikka). Kommunikaatiossa on  pyrkimys yhteisymmärrykseen. Interaktio tarkoittaa ihmisten välistä yhteistoimintaa.  Idea on  tullut sosiaalitieteistä; kuinka sosiaalinen todellisuus rakentuu  (sosiaalinen konstruktivismi; intersubjektiivisuus)

Se liittyy Habermasin kommunikatiivisen toiminnan teoriaan> sen pohjaltaon  tarkasteltu myös pedagogista toimintaa sosiaalisena interaktiona. (puhutaan ns.  ns. Intersubjektiivisesta käänteestä (Siljander 2002).

Kohlbergille  sivistysprosessi oli  luonnonilmiön kaltainen, ja se  seurasi moraalisivistyksen kehitysjaksoja. Hän loi kehityspsykologisesti ja filosofisesti perustellun teorian moraalisesta sivistyksestä, joka kuvaa prosessisa, jossa ihmisestä tulee moraalisesti kypsä toimija. Tällä hän yrittää  ylittää pedagogisen paradoksin.

Hänen eettisen kasvatuksen teoriassa oli seuraavat vaiheet:  .

 1. esisovinnainen vaihe- lapsi ei vielä ymmärrä sääntöjä. Hän välttää rangaistuksia/tottelee palkkioiden vuoksi. Kehittyy vaiheen lopulla  "oman edun ja reiluhn vaihdon"-periaatteeseen.

2. sovinnainen vaihe:"Hyvien ihmissuhteiden moraali" -  (9 v-13vuoden ikäinen kunnioittaa jo sääntöjä, mukautuu, ottaa niitä huomioon, pohtii seurauksia itselle, perheelle, muille. Haluaa olla kiltti, pitää muista huolta. Muuntuu " sosiaalisen järjestelmän ja omantunnon moraaliksi". Nyt sääntöjä noudatetaan yhteisen hyvän vuoksi.

 3. jälkisovinnainen  vaihe (20v- 30 v). Aluksi yhteiskuntasopimuksen moraali. Lopuksi Yksikön oikeuksien moraali. Yleisiin oikeudenmukaisuuden periaatteisiin nojautuva moraali, jossa yksilöillä on arvo itsessään.

G.H. MEAD (1859- 1911)

Mead on vaikuttanut mm. symboliseen interaktionismiin.

 (Muualta: Symbolisen interaktionismin taustalla on ajatus: ihmisen sosiaalinen minä syntyy kielellisessä vuorovaikutuksessa toisten ihmisen kanssa Minä syntyy sosiaalisessa vuorovaikutuksessa, tiettyyn traditioon. Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa haetaan yhteisymmärrystä yhteisen kielen avulla.)

Meadille kasvatus ei ole teknistä eikä kausaalista.  Emme tunne kasvatusta ohjaavia lakeja. Kasvatettava tuottaa itsenäisesti interaktiossa itselleen kielen- kasvattajan osuus jää epäselväksi (Kasvattaja yrittää tuottaa konventionaalinen kielen  kasvatettavan toimintaan).

Emootiot ovat tärkeitä kasvatuksessa. Ne liittyvät vietteihin. Ympäristö (ärsykkeet) herättää reaktioita.  

Lapsi on aluksi määrittelemätön, muovautuva plastinen olio, josta vasta ympäristö voi  tuottaa jotain. Lapsi määrittyy myöhemminen havainnoimalla ja aistimalla ympäristönsä objekteja ja toimintaa. Jokaisella lapsella on oma tulkinta maailmasta. Myöhemmin kasvattaja ja kasvatettava yhteisessä toiminnassa, jossa kasvattaja liittää lapsen merkitykselliseen toimintaan kielellisiä symboleja. Kasvattaja nimeää kielellisesti kasvatettavalle tämän omaa toimintaa. (Hän kääntää kieltä). Tavoite on auttaa ymmärtämään.

Muutetaan lapsen toimintaympäristöä > lapsen toiminta voi muuttua  ympäristön suuntaan.  

Mead kritisoi Herbartia siitä, että tieto olisi saavutettavissa sanojen avulla eli ideat syntyisivät sanojen avulla. Kasvatus ei tapahdu pelkkää informaatiota jakamalla. Tietoa ei voi siirtää ilman lapsen omaa aktiivista osuutta tiedon luomisessa.Merkitykset syntyvät omista reaktioista, omista ongelmista ja niiden ratkaisuista. 

Lapsen toiminta pitää tuottaa esteettiseen muotoon. 

Kasvatuksen päämäärä =  Kasvatettava pystyy itse ratkaisemaan toiminnassa ilmeneviä ongelmia.

Kirjan toimittajasta


Kirjan toimittaja Pauli Siljanderista (1948- ) löytyy netistä vain yksi, jota on tähän "taiteellistettu". Oikeasti Siljander on kuuluisa tutkija. Wikipedian mukaan hän toimii kasvatustieteen professorina Oulun yliopistossa (todennäköisesti hän on jo emeritus).  

 

tiistaina, maaliskuuta 23, 2021

Sivistyspedagogiikka

 


TÄMÄ vihkonen löytyi Finlandia-nettidivaristta. Oli pakko ostaa:

Niemelä, Seppo. 2014.  Johdatus sivistyspedagogiikkaan. Kansalaisfoomi. 31.s

EN ollut koskaan törmännyt käsitteeseen sivistys-pedagogiikka.  Kun googlettaa sanan, saa 364 osumaa, ja lähes kaikki viittaavat FT Niemelään. 

OMATEKOINEN käsite osoittauttui oikein  mielenkiintoiseksi. Se on selvästi "ase", jolla haluttiin palauttaa aikuiskasvatusta takaisin sivistystehtävään ja palauttaa kunniaa alkuperäiselle vapaalle sivistystyölle. Mutta hyvän työkalun se antaa meille muillekin opettajille.

Pedagogiikka vaatii uusimista!

NIEMELÄ siteeraa Bengt Holmströmiä: "Nykykoulu tuottaa ylikoulutettuja alisuoriutujia." Koulu on hyvä antamaan opetusta, mutta sen kyky herättää halu itsensä kehittämiseen on huono.

"Vanhalla" tavalla opettavaa Niemelä kutsuu opettajajohtoiseksi ja  välityspedagogiseksi  opettajaksi.  Hänen roolinsa tiivistyy hyvin ruotsinkielen sanaan: Undervisning, alaspäin ohjaaminen. Akiivinen tietäjä jakaa tietoa passiiviselle tietämättömälle. Pitää kokeita ja tenttejä, kertoo, mikä on oikein ja mikä väärin ja antaa todistuksia.

"Uudella " tavalla opettava sivistyspedagogi kulkee rinnalla,  tasavertaisena  keskustelukumppanina. Ilman etukäteen määrättyä oppimäärää.  

ITSE asiassa tämä uusi pedagogiikka ei ole uutta. Niemelä nostaa esiin Antiikin Sok-rateen, joka keskittyi kumppaninsa oman oppimisprosessin käynnistämiseen. Hän nostaa esiin valistuksen ajan  J.-J. Rousseaun, joka uskoi jokaisessa olevan potenttian kehkeytyvän  luonnollisesti samaan tapaan kuin siemenestä tulee kasvi. Ja N.F.S. Grundtvigin jonka kansanopistossa ei hyväksytty  oppimääriin perustuvaa opetusta kokeineen, tentteineen, todistuksineen.

SUOMALAISISA filosofeista hän muistuttaa J.V. Snellmanista, jolle sivistys oli luova itsekasvatusprosessi. Joka sukupolvelle tulee välittää oleellinen ja paras siitä, mitä ihminen on saanut aikaan kultttuuihistoriana aikana. Jo tämä perinteen omaksuminen on luovaa. Snellmanhan puhui siitä, että oli rakentanut itse oman päänsä. Kun näin on, jokainen meistä  jättää tradition jälkeensä toisenlaisena, kuin millaisena olemme sen saaneet. 

Mutta sivistysprosessi ei pääty tähän. Sivistys ei ole jokin kiinteä oppimäärä. Sivistys on uutta luovaa toimintaa, kuten Pauli Siljander on kirjoittanut. Sivistys muuttuu jatku-vasti, etsii levottomasti uutta ja pyrkii usein vastakohtien kautta ponnistaen parempaan maailmaan.  Sivistys on olemassa olevan ylittämistä. Sivistystyö ei ole ensisijaisesti menneen luovan työn välittämistä. Niin tekemällä tulee oppineita, ei sivistyneitä. On opittava antamaan muutokseen oma persoonallinen panos.

Sivistyspedagogi opettaa toisella tavalla. Hän uusii pedagogiikkaa niin, että se herättää ja auttaa opiskelijoita löytämään oman  luovuutensa, intohimonsa ja "oman juttunsa" sekä ajattelemaan omintakeisesti. Oleellista on löytää oma kiinnostuneen uteliaisuuden alue. Tämä edellyttää opiskelijoilta omaehtoisuutta.

Omaehtoisuus?

Sivistyspedagogiikassa keskeinen käsite on omaehtoinen oppiminen vastakohtanaan  opettajaehtoinen oppiminen. Omaehtoisen oppimisen käsitesukuun kuuluvat: itsekasvatus, itsen kehittäminen, itsen toteutuminen ja persoonallisuuden kehittäminen.

ITSEKASVATUSTA pohtinut Kirsti Sivonen näkee sen "komplementeiksi" vieras-kasvatuksen ja yhteisökasvatuksen. Oleellista on, kuka  määrittää tavoitteet.

Sivistyspedagogiikassa on kolme periaatetta:

  • konstruktivismi
  • dialogiset suhteet - mahdollistavat vapauden
    • pedagoginen suhde - Hermann Nohlin käsite 1920-luvulta ja
    • pitkäaikaisesti toimivan vertaisryhmän  keskinäinen vuorovaikutus. 

Pedagoginen suhde on opettajan ja oppilaan välinen suhde, jota kuvaa tasavertaisuus, pedagoginen rakkaus ja tahdikkuus.

Vertaisyhmän vuorovaikutus on se paja, jossa oma ajattelu kehittyy. Se vaatii osallisuutta. Ensin kuuluu johonkin > sitten tuntee kuuluvansa > ja sitten osallistuu. Ryhmässä omat ajatukset ja mielipiteet, niihin saatava palaute ja vertaisryhmän keskustelu ovat parasta itsenäisen ajattelun ja omaehtoisen toiminnan koulua. Opettaja korostakoon avoimuutta, kysymistä ja haastamista, Hyviä keinoja ovat mm. opintopiiri ja   internaattipedago-giikka.

Sivistysprosessissa ei lopputulosta tiedetä etukäteen. Uutta tietoa luodaan yhteisessä tiedon hank-kimisen prosessissa.

Niemelän sivistyskäsite mahtuu  pitkälti yleiseen ajatukseen sivistyksestä jatkuvana prosessina, jossa traditiota säilytetään, uusinnetaan ja uudistetaan. Jossa sivistys on liikettä. Jossa sivistys on  halua ja kykyä kulkea eteenpäin totuuden ja oikeuden tietä. Ja kuten Jarmo Toiskallio on kuvannut:  "Sivistys on päätymätön prosessi, jossa itseymmärrys  syvenee."  Sivistyksessä on kyse sekä yksilön että yhteiskunnan hyvästä  - ei siis vain hyödystä.  

Kirjoittajasta 

FT Seppo Niemelä (1946 - 2015) oli suomalainen toimittaja, Alkio-opiston opettaja, järjestöjohtaja mm. Maaseudun sivistysliiton johdossa vuodet 1991–2003.Vuodet 2003–2007 hän oli valtion kansalaisvaikuttamisen ohjelman johtaja.

Niemelää on kuvattu suomalaisen sivistysaatteen uudis-tajaksi ja puolestapuhujaksi. Hän väitteli tohtoriksi 65-vuotiaana otsikolla Sivistyminen. Väitöskirja käsitteli pohjoismaisten kansansivistysliikkeiden perusteita ja pedagogiikkaa.  


perjantaina, elokuuta 21, 2020

Sata vuotta (1809-1911) Suomen sivistyselämää

Blogilastu on päivitetty 22. elokuuta.

ONNEKSI on Helmet. Sieltä löytyi teos: 

Grotenfelt, A., Gylling, E., Hytönen, V., Kilpi, V.,  Koskelainen,Y., Liakka, N., Malinen, V. ja Voionmaa, V. (1911). Sata vuotta Suomen sivistyselämää. Kansanvalistusseuran julkaisuja 158. Helsinki."""

168- sivuinen kirjanen julkaistiin vuonna 1911. Oli juuri kulunut   100 vuotta vuoden 1809  "suurista isänmaatamme koskevista tapauksista" ts. Suomen irtautumisesta Ruotsista ja liittymisestä  osaksi Venäjän keisarikuntaa. Vielä elettiin autonomian aikaa. Matkaa maailmansodan syttymiseen oli kolme vuotta.

Kirjassa oman aikansa sivistysväki "esittää pienessä koossa ja yleistajuisesti eri puolia kuluneen satavuoden suomalaisesta viljelyshistoriasta". Siten kuin he sen näkivät ja ymmärsivät.

Autonomian aika oli valtavan muutoksen ja kehityksen aikaa. Yksi kirjoittajista toteaa: 

"Inhimillinen edistys viimeisen 100 vuoden kuluessa on mennyt etenpäin enemmän kuin sitä ennen 1000 vuodessa. Ainakin Suomeen nhden pitävät nämä sanat täydellisesti paikkansa varsinkin taloudellisessa suhteessa." - Viljo Hytönen 

POIMIN itselleni teoksesta ylös näitä kehityslinjoja hakusanoitain. Tein myös aikajanan jotta ajanjakson kokonaisuus säilyy mielessä. KUVAN saa klikkaamalla suuremmaksi. Lopuksi kuvaan kutakin vuosikymmentä muutamalla sana. Pahoittelen jutun pituutta. Mutta minulle nämä muistiinpanot ovat mukava aarreaitta.  








Sivistyksen ajovoimia 

1. AATEVIRTAUKSET

Filantropismi

Muualla Euroopassa oli jo 1700-luvulla  vakautunut käsitys, että kouluopetus voisi parantaa kansan tilaa. Kuten tiedetään kyse oli filantropismista. Suomessakin löytyi useita hyväntekijöitä.

Hyväntekijät

Suomessa koulun merkityksestä kansalle  ruvettiin keskustelemaan vasta, kun kruununvouti, asessori Gabr. Ahlmann oli jälkisäädöksellään lahjoittanut melkoisen omaisuutensa  hiljattain perustetulle  Suomen Talouseuralle ja määräsi, että  

"...korkorahoista puolet käytettäisiin pitäjäinopettajien asettamiseen ja palkkaamiseen rahvaan ja varsinkin köyhäin lapsia varten Messukylässä ja Tampereen ympärillä olevissa pitäjissä opettaakseen ei ainoastaan sisälukutaitoa ja kristinoppia, sekä milloin pyydettäisiin kirjoittamista ja laskentoa, vaan myös järkevän maatalouden tärkempiä kohtia”.

Talousseura joutui näin kirkon kanssa seuraamaan kansanopetusasiaa, ja "se siirtyi maan valistuneimman sivistyneistön harrastuksiin".

Kansallinen herätys

Kansallinen herätys lähti liikkeelle ruotsinkielisestä sivistyneistöstä. Kansa nukkui, koska se ei ollut vielä herännyt.

A.I. Arvidssonin 1791- 1858  mukaan  suomalaiset olivat jo kansa, joka ei vain aikaisemmin ollut tie-dostanut asemaansa. Sivistyneistö muodosti puun latvan ja rahvas sen juuren. Hänen kansallista ja valtiollista herätystä ennustivat rohkeat sanat...

 ”Ruotsalaisia emme enää ole, venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia”  

... eivät täällä kaikuneet kuuroille korville, mutta  hänelle itselleen ne  tuottivat maanpaon. Hänet karkoitettiin Turun Akatemiasta 1823 ja hän muutti Ruotsiin.

J.LRuneberg "herätti runoillaan maamme ruotsinkielisen valtaluokan vaistomaisesta kotimaantunteesta  itsetietoiisen isänmaan rakkauteen". Vuona 1830 hän julkasi ensimmäisen runovihkonsa. Vänrikki Stoolin tarinoiden osa 1 ilmestyi vuonna 1848.

Elias Lönnroot loi vanhoilla kansan runoaarteilla itseluottamusta ja tulvaisuudentoivoa; ”eihän kansan, joka jo hämäränä muinaisaikanaan oli Kalevalan runot runoillut, tarvinnut epäillä vastaisenkaan sivistystyönsä mahdollisuuta. Kalevala ilmestyi 1835-suomalainen kirjallisuus oli syntynyt.

J.V. Snellman - suurin suurmiehemme- osoitti  perustuksen, jolle sivistystyö oli rakennettava: kansallinen herätyshuuto.  Snellman laati sivistys-, valtio- ja kansalliselle elämälle ohjelmat  kulmakivinä uuden vapauden ja tasa-arvon vaatimukset. Snellman kohdisti  sanansa  pääasiassa ruotsalaisen yläluokan käännyttämiseen. Hegelin oppisuuntaan kuuluva filosofi näki valtiossa  kansansielun korkeimman ilmenemismuodon. Valtion perustana on kansa, joka Suomessa ei voi olla muu kuin suomalainen rahvas. Siksi ruotsinkielisen yläluokan velvollisuus on sulautua kansaan, asettua sen pyrkimysen kärkeeä, sillä vain siten se oikein käyttöisi Ruotsin ajoilta perimänsä sivistyksen.

Sakari Topelius vaali  kauas vuosisadan loppuun isänmaallisen innostuttajan perintöä ja voitti runoillaan, saduillaan ja romanttisilla kertomuksillaan etenkin nuorison, naisten ja lasten sydämet.

Tärkeä vuosi oli 1863. Tuolloin toteutettiin rahalaitoksen uudistus, ja Suomi sai  oma markkansa.

Kansanopistoaate

Kansanopistyö sai alkuna  syventyneestä kansalaissivistyksen käsitteestä. Tanskassa ennen muutta Grundtvikin ansioista ruvettiin ajattelemaan, että nuoruus on  opetusikää,  eikä ainoastaan ammatillista kehitystä vaan se olisi myös ja etenkin aikaa "henkilökohtaiselle  valistukselle".  Tässä iässä olisi annettava opetusta kaikille, jotka sitä haluavat vastaanottaa. Tanskassa joka kolmas maalaisväestön 18-25-vuotisista miehistä ja naisista tuli siitä pian osallisiksi.

Suomalaisuusliike-fennomaanit

Kansakoulu oli suomalaisuuden liikkeen ensimmäisiä tunnussanoja. Syntyi ensimmäinen puolue ajamaan suomalaisuuden asiaa.  Sen sieluna oli J.V. Snellman.

Työväenaate

Elinkeinon vapaus vuonna 1874 synnytti myös tylyä itsekkyyttä. Omaisuuden epätasainen jakaantuminen ja yhteiskunnallinen kurjuus tuli vapaan kilpailun vallitessa suuremmaksi kuin sitä ennen. Työntekijät jäivät enimmäkseen unohduksiin, halveksituun yhteiskunnalliseen asemaan ja entisestäänkin epävakaisempaan taloudelliseen tilaan. Syntyi vaatimuksia suuremmasta yhteenkuuluvaisuudesta. Ylemmät luokat ehdottivat, että  alat, jotka helposti muuttuvat monopoleiksi annettaisiin  valtiolle. Työväki innostui sosialismista, jonka mukaan  tuotantovälineet olivat muuttuneet sorroksi ja ne tulisi ottaa yhteiskunnan haltuun.

Syntyi työväenliike. Ensimmäiset varsinaiset työväenyhdistykset perustettiin Vaasaan  ja  Helsinkiin vuonna 1883 V. von Wrightin johdolla ja "sivistyneiden luokkain myötävaikutuksella".

  • 1880-luvulla syntyi työväenyhdistysten yhteyteen ammattiosastoja 
  • 1890-luvulla osastot liittyvät ammattiliitoiksi 
  • 1895 alkoi ilmestyä itsenäinen työväen lehti: ”Työmies”
  • 1899 perustettiin ensimmäinen  työväenpuolue Turussa. Useimmat työväenyhdistykset liittyivät siihen.  

 2. ELINKEINOT

1800-luvun alussa Suomi oli maanviljelys- ja maalaismaa. Tehtaita oli tuskin nimeksikään. Tuotanto oli jähmettynyt vanhoje käsityöammattikuntien tukahduttaviin kaavoihin. Elinkeinovapaus säädettiin vuonna1874.  

Maalaisväestö lisääntyi 1825-1855  lähes puolella miljoonalla. Maaseudun liikaväestö pyrki suurin joukoin torppareiksi, mutta kun parhaat paikat tulivat viljelykseen, torppariasutuksen leviäminen pysähtyi vuosidadan puolivälin jälkeen. 

Kaikille ei riittänyt maalla työtä. Pelastajaksi tuli teollisuus, joka imi liikaväestön töihin. Teollistuminen toi ison mullistuksen.

3. KANSANVALTAISTAMINEN

Vuosina 1865 ja 1873 vahvistettiin asetukset: laajoille kansanjoukoille maalla ja kaupungeissa alkoi  uusi kunnalliselämä. Ei kuitenkaan kaikille 

” Näistä uudistuksista on merkillisimpiä se uusi kansanvaltainen henki,  joka on levinnyt kaikkeen yhteiselämään. Yhteiskunnan vanhat johtavat, ylimysvaltaiset luokat ovat väistyneet syrjään ja  niiden sijalle on yhteiskunnalliselle toiminta-alalle astunut uusia laajoja kansanluokkia ”– Väinö Voionmaa

4. KANSAN KÖYHTYMINEN

1840-ja 1850-luvuilla alkoi näkyä köyhälistökysymys. Useita halla- ja katovuosia oli 1800-luvulla. Vuosina 1867 ja 1868  koetiin täydelliset kadot.

Talollisten määrä lisääntyi. Vuonna 1865 heitä on 74 000. Vielä enemmän lisääntyi torppareiden määrä 63 000. Myös mäkitupalaisten ja itsellisten määrä kasvoi. Kaikille ei riitänyt maalla töitä.

Torppari oli vuokraviljelijä, joka oli vuokrannut viljeltäväkseen osan suuremmasta maatilasta. Vuokraamalla vain osan tilasta torpparit erosivat sekä lampuodeista, joilla oli koko maatila vuokralla, että mäkitupalaisista, joilla oli vuokralla vain lähinnä asuntotonttinsa.

Mäkitupa tarkoittaa jonkin maatilan alueella olevaa vuokra-asumusta, pikku tupaa, johon yleensä ei kuulunut mainittavammin viljelypinta-alaa, toisin kuin torppaan. Asukkaita kutsuttiin mäkitupalaisiksi. He kuuluivat Suomen tilattomaan väestöön. Järjestelmä oli käytössä 1700-luvun loppupuolelta lähtien 1900-luvun alkupuolelle torpparilakiin asti. Mäkitupalaiset työskentelivät yleensä palkollisina ulkopuolisissa töissä, ja muodostivat huomattavan osan maaseudun työvoimareservistä.

Itsellinen tarkoitti  maaseudulla asunutta henkilöä, joka ei saanut elatustaan omasta maanviljelystään eikä ollut vakinaisesti kenenkään palveluksessa. Pääansionsa itselliset saivat tekemällä muuta kuin maatöitä, esimerkiksi toimimalla käsityöläisinä. He asuivat vuokralla toisen omistamassa asunnossa ja maksoivat asumisestaan joko rahalla tai työnteolla. Itsellisillä saattoi olla myös omaa pientä viljelystä ja muutamia kotieläimiäkin.  Itselliset kuuluivat 1700-luvulla suomalaisessa maaseutuyhteisössä tilattomaan väestöön ja samalla yhteiskunnan alimpaan kerrokseen mäkitupalaisten ja palkollisten ohella. Tämänaikaisen länsisuomalaisen kylän rakenteessa itsellisten mökit sijaitsivat kylän laitamilla, kun taas vauraamman väen asutus muodosti kylän ytimen.  -Wikipediasta

5. KAUPUNGISTUMINEN

1700-luvun puolivälissä, Ison vihan päätyessä Suomessa oli sotien ja nälkävuosien harventama väestö. Suomalaisia oli noin  300 000 asukasta. Kaupungit olivat pieniä. Esimerkiksi Hämeenlinnassa oli 354 asukasta.Yhteensä kaupungeissa asui noin 25 000 asukasta, joka on noin  4.4% väestöstä  esim 

Sadassa vuodessa pahaiset  kylärähjät kehittyivät kaupungeiksi. Vuonna 1815  kaupungeissa asui edelleen hyvin pieni osa väestöstä: 4.9 %.  Vuonna 1855 kaupungeissa asui 6 % väestöstä. Vuonna 1900 kaupungeissa asui jo 12,6 %.

6. KEISARIT

Autonomian ajan viidestä keisarista vain Aleksanteri II,  vapauttajakeisari, oli muutosvoima.  Uusi aika alkoi, kun vapaamielinen Aleksanteri II  nousi valtaistuimelle vuonna 1855. Jo seuraavana vuonna hän kävi Suomessa ja  käski senaattia ryhtymään useisiin  toimenpiteisiin. Sanomalehdissä alettiin pohtia yleisiä asioita. 

”Ankaran hallintovallan pitkäaikaisesta unesta herättiin silloin uusien aikain ihanaan aamun” –  Viljo Hytönen

7. MUUTTOLIIKE

1700-luvulla maalla asui 1/2 miljoonaa asukasta: muutamilla seuduilla  asutus oli tiheää, ja siellä viljeltiin maata. Harvemmin asutuilla alueilla  elanto hankittiin kaskenpolttolla, metsästyksellä ja kalastuksella.

1750-luvulta alkoi kehitys: Isojako hävitti sarkajakoa. Kukin talollinen sai manttaalinsa mukaisen osuuden.

Vielä vuonna 1815 maaseutuväestöä oli  95,1 % . Vuonna 1880 vielä  85,2 % väestöstä oli kirkonkirjoissa  syntymäseudullaan. Sitten alkoi raju muuttoliike maan rajojen ulkopuolella ja siirtolaiseksi. 1880-ja 1890-luvuille osuu iso käänne: muutto suuntautuu  kaupunkeihin; teollisuuseutujen väkiluku kasvaa. Vuosien 1881 ja 1908 välillä 1 700 000 ihmistä muuttaa, heistä kaupunkeihin noin 176 000!

8. NAISLIIKE

"1800-luvun alussa nainen oli useimmissa elämänoloissaan sangen sorretussa tai riippuvassa asemassa. Aviovaimona hän oli alentavassa holhoustilassa ja vain leskenä hän saattoi harjoittaa  vapaampaa taloudellista toimintaa.   Jos naimattomalla naisella ei ollut varakasta kotia tai perittyä omaisuutta, ei ollut tarjolla muita elämän mahdollisuuksia kuin palvelijan. Naisen sivisyttämisestä ei ollut puhettakaan, naisten oikeuksista kansalaiselämässä vielä vähemmän."– Vainö Voionmaa
Vuosisadan puolivälissä  käynnistettiin muutoksia. Naisen taloudellisia oikeuksia  vaimona ja lapsena parannettiin. Naiset pääsivät tehtaisiin töihin.  Useita virkoja avattiin  naisille.

Vuonna 1884 perustetiin ”Suomen naisyhdistys”ja hieman myöhemmin Martta-yhdistys edistämääm kansannaisten kotitaloustaitoja

Kirjallisuudessa naisten vapautuksen uranuurtaja oli  Minna Canth. Naisasialiikkeen etevä johtaja oli Alexandra Gripenberg.-

Kehitys huipentui vuonna 1906, kun  kaikki naiset saivat eduskuntauudistuksessa  samat valtiolliset oikeudet kuin miehetkin.

9. PUOLUEET

Maahamme syntyi erikoinen valtiollinen puolue:  vapaamielinen -liberaali- puolue ajamaan valtiollista ja taloudellista vapautta.
Suomalainen puolue  1863- 1913. Ensimmäinen valtiollinen puolue: Se oli enemmistönä valtiopäivillä pappis- ja talonpoikaissäädyssä. Yhdyssiteenä ja aseena  voimakas ja pirteä sanomalehdistö: ”Uusi Suometar” ja ”Kirjallinen kuukuslehti”  mm. J.V. Snellman, Yrjö Koskinen- myöntyväisyysmiehiä suhteessa Venäjään; Suometar-lehti, fennomania > Sisällisodan jälkeen Kokoomus

Ruotsalainen puolue1870-1906,  jyrkkää ruotsalaisuutta ja yhteiskunnallista vanhoillisuutta.  syrjäytti liberaalit. Syntyi vastustamaan suomalaisusliikettö Nya Pressen > RKP

Liberaalinen puolue 1880- 1885  mm. Leo Mechelin - sovittelua kieliasioissa, herraseurapolitiikkaa> sulautui ruotsalaiseen puolueeseen  

Nuorsuomalainen puolue 1894–1918  SP:n sisällä 1905:een; Jonas Castrénin ja Lauri Kivekkään johdolla. Tiukasti perustuslaista kiinni. Mukana toimi poliittisesti aktiivi taiteilijapiiri (Akseli Gallen-Kallela, Jean Sibelius, Juhani Aho, Minna Canth ym.).  Itsenäistyy P.E. Svinhufvudin johdolla. Sisällissodan jälkeen > Kokoomus

SDP 1899- N.R. af Ursin 1 pj.   -lähteenä Wikipedia-

10.SANOMALEHTIKESKUSTELU

Sanomalehdistössä kansakoulasia oli läpi 1840-luvun enimmin pohdittuja asioita. Yleiseksi mielipiteeksi vakiintui:  "Jokin määrä koulutietoja on jokaiselta vaadittava ennen ripille laskemista... Oli jo tullut aika perustaa Suomeen oikeita kansakouluja, yksi kuhunkin pitäjään. niinkuin muissakin maissa."

Kiisteltiin siitä, kumpi on tärkeämpää: kasvatus ja  tietojen ja taitojen jakaminen vai  käytännöllinen koulu - maanviljelysoppia ja käsitöitä ohjelmaan. Esitettiin myös korkeampia vaatimuksia: kansakoulun olisi herätettävä rakkautta tietämiseen ja hyvään tapaan ja opetuksessa pidettävä päämääränä, että oppilaat oppivat oikein, todellisellä käsityksellä lukemaan. - siis kohti ymmärtävää lukemista.

11. TALOUDELLINEN VAURAUS

1800-luvun alussa Suomen kansallisvarallisuus laskettiin 400 miljoonaksi markaksi. 100 vuotta myöhemmin se oli kasvanut 10-kertaiseksi. Vauraus ei kuitenkaan jakautunut tasaisesti.

12. TALOUSOPIN MUUTOS

Suomessa talousoppi vaihtui  1800-luvulla; Merkantilismin tilalle omaksutaan vapaa kilpailu.

MERKANTILISMI  oli itsevaltiuden ajan kauppa- ja teollisuuspolitiikkaa, jota noudetattetiin  1500-luvulta 1800-luvulle. Tavoitteena oli ylijäämäinen kauppatase;  viennin oli oltava suutempia kuin tuonti suurempi. Tähän pyrittiin monopoleilla, tulleilla ja kauppakielloilla. Merkantilismin mielestä kilpailu oli haitallista. Lisäksi pyrittiin voimakkaasti edistämään teollisuutta, erityisesti tuonnin korvaamiseksi kotimaisella tuotannolla. - Wikipediasta

Ranskan suuressa vallankumouksessa 1789  puhkesi ilmoille kansojen viha valtiollista holhousvaltaa kohtaan ja myös taloudellista holhousvaltaa kohtaa. Omaksuttiin  uusi talousoppi Adam Smith vaati mahdollisimman suurta  vapautta.

SMITHIÄ pidetään (kansan)taloustieteen isänä. Vuonna 1776 julkaistu "Kansojen varallisuus" kuvaili ihmisten vapaaehtoisten vaihtokauppojen verkostoa eli markkinataloutta vastapainona silloin vallinneelle, kansalliseen sääntelyyn ja etuoikeuksiin perustuvalle merkantilismille. Monet valistusfilosofit olivat esittäneet samantapaisia ajatuksia aiemmin, myös suomalainen Anders Chydenius melkein täsmälleen samat ajatukset. – Wikipediasta

Ajan uusi taloudellinen tunnuslause kuului  vapaa kilpailu ja elinkeinonvapaus. Jokaisen oli annettava valmistaa ja myydä  tavaransa, missä hän parhaaksi näkee. Jokaisell oli  rajaton  oikeus  etsiä omaa etuansa miten paraiten taitaa.

Elinkeinon vapaus synnytti myös tylyä itsekkyyttä ja heikompain joutumista vahvempain saaliiksi. Omaisuuden epätasainen jakaantuminen ja yhteiskunnallinen kurjuus tuli vapaan kilpailun vllitessa suuremmaksi kuin sitä ennen.  

Yhtiölaki  säädettiin vuonna 1864.

13. TAPAKASVATUSLIIKKEET

Syntyi  kansanliikkeitä, joiden pääharrastuksena on ollut "tapain puhdistaminen, kansan ruumillisen ja henkien terveyden lisääminen ja yleisen valistuksen kohottaminen". 

Nuorisoseuraliike

Vuonna 1881 perustettiin Kauhavalla Suomen ensimmäinen nuorisoseura. Nuorisoseuraliikkeen keskeinen vaikuttaja oli Santeri Alkio. Vuonna 1897 useimmat nuorisoseura yhtyivät ”Suomen Nuorison Liitoksi”.

”Taistelusta pahoja tapoja vastaan on nuorisoseuratyö muodostunut rakentavaksi itsekasvatustyöksi ihmisyys- ja kansalaiselämää varten." – Väinö Voionmaa

Raittiusliike

"1800-luvun alussa Suomi oli Euroopan jouppoimpia maita". Vuonna 1865 kiellettiin  kotitarpeen  viinanpoltto - mutta samalla "valtaan pääsi väkijuomateollisuus, väkijuomien kauppa… edistyväin kulkuneuvojen mukana juoppous levisi uudelleen maan joka kolkkaan" 

Vastavoimaksi perustettiin vuonna 1877 Vaasaan ensimmäinen ehdottoman raittiusseura.  Seuraava syntyi Turkuun. Kaarlo Verkko pani alulle muualla Suomessa. Vuonna 1883 syntyi  Raittiuden ystäväin järjestö.

Raittiusliike sai aikaan rajoituksia. Kansakouluissa  pantiin alulle yleinen raittiusopetus. Vuoden 1907 valtiopäivillä hyväksyttiin yleinen kieltolaki. "Sen toteuttamisesta  on hyvin vähän toiveita!

14. TEOLLISTUMINEN

1840-ja 1850-luvuilla köyhälistökysymys alkoi näkyä vakavasti. Pelastajaksi saapui  tehdasteollisuus. Syntyi teollisuustyöväestö.

Teollisuuden valmistusarvo vuonna 1855 oli 4,7 miljoonaa mk ja 20 vuotta myöhemmin 49,2 miljoonaa mk. Yleinen varallisuus kasvoi. Rahalaitokset paisuivat.

Teollisuustyössä ilmeni myös suuri vaaroja työväen hengelle ja terveydelle. Valtio ryhtyi laatimaan lakeja työväen suojaksi ja hyväksi: 

  • 1889  työväensuojelulaki sisälsi määräyksiä supistaa lasten ja naisten tehdastyötä, varvovaisuus- ja terveystoimenpiteistä teollisuuslaitoksissa , ammattientarkastuksesta ym
  • 1895: laki teollisen työväem pakollisesta apaturmavkuutuksesta
  • 1897: laki kaikenlaisten työväen apukassojen hoidosta
  • 1907:  Laki leipomotyön järjesämisesä- teollisuuden vaarat.  

Teollisuuden alalla toimi  pain 10,6 % väestöstä. Vuonna  1865 luku oli ollut  vain 4, 9 %Vuonna 1909 luku oli jo 14,7 % = 451 000.

15. TYÖNVÄENLIIKE

Teollisuus oli liikaväestön pelastaja. Mutta... työntekijät jäivät enimmäkseen unohduksiin, halveksittuun yhteiskunnalliseen asemaan ja entisestäänkin epävakaisempaan taloudelliseen tilaan. Syntyi työväenliike.

Ensimmäiset varsinaiset työväenyhdistykset perustettiin Vaasaan  ja  Helsinkiin 1883 V. von Wrightin johdolla ja sivistyneiden luokkien myötävaikutuksella. 1880-luvulla syntyi työväenyhdistysten yhteyteen ammattiosastoja. 

Vuonna 1895 alkoi ilmestyä itsenäinen työväen lehti ”Työmies”. Vuonna 1899 perustettiin ensimmäinen  työväenpuolue Turussa. Useimmat työväenyhdistykset liittyvät siihen. 1890-luvulla osastot liittyvät myös ammattiliitoiksi. Vuonna 190 eeimmat ammattiliitot yhtyivät ”Suomen ammattijärjestöksi”

Työväenliike otti käyttöön lakkoja, mutta myös työolot vakiintuivat.

16. VÄESTÖN KASVU

1700-luvun puolivälissä, Ison vihan päätyessä Suomessa oli sotien ja nälkävuosien harventama väestö. Suomalaisia oli noin  300 000 asukasta. 

1800-luvun alussa Suomi on pirstottu. Vuonna 1809 Tornion jokilaakson kunnat liitettiin Suomen suurruhtinaskunnan kanssa ja kaksi vuotta myöhemmin vuonna 1811 Vanhan Suomen väestö liitettiin muun Suomen yhteyteen. Ennen sotavuosia asukkaita oli jo noin 900 000.  Tornion liitos toi noin 12 000 asukasta lisää ja  Vanhan Suomen liitos noin 200 000. .

Vuonna 1815 Suomessa oli noin 1 151 000 asukasta. 

Maalaisväestö lisääntyi 1825-1855 lähes puolella miljoonalla. Liikaväestö pyrki suurin joukoin torppareiksi, mutta kun parhaat paikat tulivat viljelykseen, torppariasutuksen leviäminen pysähtyi vuosiadan puolivälin jälkeen.

Talollisten määrä lisääntyi. Vuonna 1865 heitä on 74 000. Vielä enemmän lisäänyi torppareiden määrä 63 000. Myös mäkitupalaisten ja itsellisten määrä kasvoi.

Sivistys-elämän kehitys

1. KANSALLINEN TIEDE

" Tieteellinen työ tuottaa kauneimmat hedelmänsä, kun se samalla innokkaasti palvelee kansallisia sivistysharrastuksia. Silloin se kohottaa työntekijöitään, vaikuttaa jalostuttaavasti eläviin ihmisiin."– Arvi Grotenfelt.

H.G. Porthan oppilaineen oli pannut kauniille alulle Suomen historian, kielen ja kansanrunouden tukimuksen jo Ruotsin vallan aikana.

Kansallinen, suomalainen tiede varttui 100 vuodessa vähäpätöisestä alusta rikkaaksi ja monipuoliseksi tutkimukseksi. Kansallinen tiede kattoi  tieteenhaarat, jotka tutkivat Suomen kansaa, sen historiaa, kieltä ja kansanrunoutta sekä Suomenmaan luontoa ja oloja

2. KANSANOPETUS

1800-luvun  alussa ei vielä voinut puhua  kansanopetuksesta nykyaikaisessa merkityksessä. Kirkko vaati jäseniltään sisälukutaitoa ja katkismuksen eli kristinopin ”pääkappaleiden” tuntemista ja  velvotti papistoa ne heihin juurruttamaan. Vuoden 1686 kirkkolaki  velvoitti näet pappeja ”ahkeroimaan, että lapset, rengit ja piiat oppivat lukemaan kirjaa ja omin silmin näkemään, mitä Jumala pyhässä sanassaan kieltää ja käskee”. 

Säädöksissä ei ollut viittaustakaan, että tarkoitus olisi laajentaa  lukutaidon avulla  kansan näköpiiriä muihin kuin uskontoon. Toivottiin, että jos oli pitäjänkoulu, "jokainen oppilas oppisi piirtämään ainakin nimensä ja tytöt  nimensä alkukirjaimet". 

Kaupungeissa ja muutamassa harvassa maaseutupitäjässä oli  toki jo kauan ollut  pedagogioita, joiden tehtäväksi Turun tuomiokapituli määritteli vuonna 1802 ”opettaa lapsille kristinoppia sekä harjoittaa heitä jonkun verran kirjoittamisessa ja laskennossa ja maantiedossa”. 

Ahlamannin kouluja syntyi seitsemään Tampereen ympäristön pitäjään. Todellisuudessa ne olivat sangen vaatimattomia, useimmat tuskin kohoten ”lukkarinkouluja” korkeammalle, eikä niillä ole juuri ollut sanottavaa merkitystä kansanopetuksen yleiselle  kehitykselle.

Mutta nyt: 1800- luku  tuli olemaan Suomessa kansanopetuksen vuosisata. 1840- luvulla kehityksen keväoireet puhkesivat  opetustoimen alalla melkein ensimmäiseksi.  

Vuonna 1851 asetettiin korkemmista virkamiehistä komitea, joka  laati hyvin ahdasmielisen ohjelma kansan opettamista varten. Hullu vuosi 1848  keskeytti komitean työn.

Kohti kansakoulua

Sitten tilanne muuttuu: 1856 Senaatti sai tehtävän valmistaa ehdotus ”kuinka helpotettaisiin maalaiskunnille koulujen perustaminen  kansanopetusta varten. Senaatti vaati ensiksi tuomiokapitulien lausunnon asiassa. Ne toistivat taantumusmielisen komitean sepittämän suunnitelman. Kansakoulu tarvittiin vain rippikouluun valmistamista varten.

Lausunnot painatettiin ja niihin pydettiin lausuntoja kansnvalistusta harrastavila ja asiaa tuntevilta.
Uno Cygnaeus läheti arvostelunaan ”Hajanaisia mieteitä Suomeen aiotusta  kansakoulusta”. Cygnaeus oli perehtynyt Pestalozzin, Fröbelin ja Diesterwegin ajatuksiin:
  • Kansakoulun tulisi kehittää sopusointuisesti kaikkia lasten henkisiä ja ruumiillisia voimia sekä tulla siten ”kansan siveellisen ja aineellisen vaurastumisen tehokkaimmaksi edistyskeinoksi”. 
  • Uskonnon lisäksi maallisia  aineita.  
  • Opetus ei saanut tyytyä ”ulkoläksyjen pänttäykseen”, vaan ymmärryksen ja kätevyyden kehittämiseen. 
  • Kansakoulun johto erotettava kirkon vallasta ja annettava erityiselle ylihallitukselle. 
  • Kelvollisten opettajain valmistamista varten oli perustettava seminaari. 
  • Sekä opettajankoulutuksessa että lastenkasvatuksessa oli annettava ruumiilliselle kasvatukselle tärkeä sija; oli myös opetettava käytännölliiä aineita: käsisöitä, puutarhanhoitoa ja terveysoppia.
  • Naisten valmistaminen opettajiksi oli  vähintään yhtä tärkeää kuin miesten. 
Senaatissa miehet, joista  riippui kansanopetusasian kehityksen kulku kannattivat täydellisesti Cygnaeuksen ajatuksia. Hänet  lähetettiin valtion myöntämällä matkarahalla 1,5 vuotta kestäneelle matkalle,  jotta hän voi tehdä ehdotuksen kasnakoululaitoksen perustamista varten. Palattuaan matkalta vuonna 1859 Cygnaeus valmisteli esityksensä, ja se julkaistiin vuonna 1861 ja jätettiin komitean käsiteltäväksi.

Komitea  valmisteli sen pohjalta kansakouluasetuksen. Se julkaistiin pitkien keskustelujen jälkeen. Siinä noudatettiin pääasiassa Cygnaeuksen ajatuksia. Merkittävä rooli oli  osa myös Z.J. Clevellä.

Kansakouluasetukseen jäi puute: Cygnauksen mielestä kansakoulu edellytti ”kotiopetuksen ainoaksi luonnolliseksi valmitukseksensa”.  Hänen kasvatusoppillisissa  ihanteissaaa äiti olisi kunkin lapsen ensimmäinen opettaja. Pikkulastenkoulujen, kiertävien ja kiinteiden perustaminen vain härävara. Opettajattaria ei opettajia. Niinpä suunnitelmasta  puuttui  maaseudulla alkuopetus. 

Puute 1: Ensimmäinen opetus

Kansakouluaseus  jättikin  kodin velvollisuudeksi opettaa  lukemaan, ymmärtämään äidinkieltä sekä kristinopin pääasioita. Seurakunnallisen hallinnon oli huolehdittava lapsista, joita ei voida kotona ohjata tyydyttävsti näihin taitoihin. He saivat alkuopetusta kiinteissä tai kiertävissä  kouluissa. Pääsyvaatimuksena ylempään kansakouluun oli joko  kodin tai lastenkoulun tarjoama alkuopetus.

Kaupungeissa, joissa  jo asunto-ja työsasioiden vuoksi on aivan sääntönä, että  alkuopetuksessa turvaudutiin kouluihin. Näin kävi myös maaseudulla. Pääosin maaseudun lapset saivat valmistavan opetuksen kiertokouluissa. Ne toimivat monin paikoin  asuintuvissa, joissa perhe teki samaan aikaan  talousskareita.

Vuonna 1898  annettiin ns. piirijakoasetus; Tuolloin oli enää 13 maalaiskuntaa  kokonaan ilman kansakoulua. Vuonna 1908 ei enää yhtään.'

Puute 2: Jatko-opetus

Kansakoulu on riittänyt luomaan todellista kansansivistystä, ja sivistysvvaatimukset lisääntyivät yhä.

Kansankouluasetuksen 125§ puhui  opettajan velvollisuudesta ”kumminkin yhtenä, mutta mieluummin kahtena jälkeenpuolisena viikossa  olla sellaisille hengille apuna, jotka  koulun läpi ovat käyneet tahi muuten tietoa ja sivistystä harrastavat”.  Työtä ei kuitenkaan korvattu ennenkuin vuonna 1891/1893.

3. KANSANSIVISTYS-/VALISTUSTYÖ

Valtiolla ja kunnilla oli toki  tuohon aikaa pysyviä  opetus- ja valistuslaitoksia, mutta ne huolehtivat vain vähäisessä määrin vanhempien ikäluokkien sivistystarpeista ja  yleisen kansalaissivistyksen leviämisestä. Puuteen poistamiseksi  syntyi erilaisia  kansanvalistusta harrastavia  yhdistyksiä ja laitoksia. 

Kansanvalistustyön pääkeinoja oli luonnollisesti opetus.  Edistysseurat järjestivät myös esitelmiä, oppikursseja, iltamia ja mm. näytelmiä. Perustavaa kansalaisvalistusa annettiin kansakoulujen jatkokursseissa, kansanopistoissa sekä useisiin kaupunkeihin perusetuissa  työväenopistoissa. Yliopistossa pidettiin 1894 alkaen suurelle yleisölle aiottuja lomakursseja. Aivan viime aikoina oli käynnistetty myös  ”kansalaisopintoja”, pieniä tutkintoja opintopiireissä.

Kansanopisto

Vuonna  1889  neiti Sofia Hagman perusti ensimmäinen kansanopiston perustamassaan ja omistamassaan koulussa Kangasalla tutustuttuaan Tanskassa kansanopisto-opetukseen.

Kansanvalistusseura

Kansanvalistuseura perustettin vuonna 1874 julkaisemaan yleistajuista tietokirjallisuutta, panemaan toimeen lauluiltoja ja  edistämään  kirjastoliikettä.

Kirjastoliike

Kansanvalistustyön perustuksena ja huippuna pidettiin yleisiä kirjastoja. Siis kirjastoja, joihin kaikilla oli pääsy. Tuohon aikaan tällaisia olivat: 

  • Helsingissä on yliopiston kirjasto. 
  • Oppikoulujen kirjastot. 
  • Opettajakirjasto- Eivät voi palvella yleisesi kansanvalistusta.  
  • Tärkeämpiä olivat siinä suhteessa  kaupungeissa ja maasedulla  olevat ns. kansankirjastot. Ensimmäisen sellaiaen  perusti viipurilainen kauppapalvelija  Juho Pynninen. Vuonna 1875 maassa laskettiin olevan 390 kansankirjastoa.
4. OPETTAJANKOULUTUS

Kansakoulut
Cygnaeus nimitettiin vuonna 1861 Suomen kansakoulujen ylitarkastajaksi. Virkavelvollisuuksiin kuului ryhtyä Jyväskylän  seminaarin johtajaksi. Hän oli siellä johtajana vuodesta 1863  vuoteen 1869 saakka. Seminaarin esikuvana oli  Aargaun kanttoonissa Sveitsissä oleva Wettingenin seminaari.

Kiertokoulut
Vuonna 1890 perustettiin Hämeenlinnaan yksityisestä aloitteesta kiertokoulunopettajaseminaari, ja myöhemmin useampia.  Vuonna 1906 oli enää 65 pikkukoulunopettajaa, joilla ei ollut mitään varsinaista opetusta toimeensa. 


5. PEDAGOGIIKKA

”Lauantaiseuran miehet” perustivat vuonna 1831  Helsinkiin yksityislyseon, "missä toteutettiin uudenaikaisen kasvatusopin periaatteita".

Niinikään Odert Gripenberg teki useita vuosikymmeniä opetustyötä ihailemansa oppi-isän Pestalozzin hengessä - tosin oppikoulussa. 

6. SUOMEN KIELEN ASEMA

Vuonna 1749 suomalaisista oli ruotsinkielisiä 15 %. Autonomian  ajan alussa  pääosa säätyläistä puhui nimenomaan ruotsia. Ruotsi oli virkakieli. 

Vuosi 1863 oli  merkkivuosi: Aleksanteri II antoi asetuksen J.V. Snellmanin esityksestä: Suomen kieli julistettiin tasa-arvoiseksi  ruotsin kielen kanssa kaikessa, mikä  välittömästi koski maan suomenkielistä väestöä. Suomalaiset alkoivat toimia ja vaatia ruotsalaisuuden väistymistä mm. opetuksessa.
 
7. SUOMENKIELINEN KIRJALLISUUS
"Kansallisuusaatteen rinnalla, sen ilmauksen ja  sen kantamana  on kirjallisuutemme edennyt Kalevalan utuisilta uhrivaaroilta ja lauluisilta rannoilta läpi hämäläisten kylämaisemien, ohi uutisviljelysten siirtyen askel askeleelta kohti nykyaikaa , yhä  kehittäen ilmaisukeinojaan...
... Kalevalaisesta romantiikasta 80-luvun realismiin,  realismista vuosisadan lopun uuteen romantiikkaan joka kehitysasteella  yhä enemmän haarautuen, rikastuen, moninaistuen on se  kielestään takonut ja hionut ”Väinämöisen miekan” , jolla ehkä joskus voimme maailmojakin valloittaa- Yrjö Koskelainen

Elias Lönnrootin Kalevala ilmestyi vuonna 1835. Suomalainen kirjallisuus oli syntynyt, Aleksis Kiven Nummisuutarit 1864. Seitsemän veljestä  1870 -realismia

8. SUOMENKIELINEN OPPIKOULU

Vuonna 1858  perustettiin ensimmäinen suomenkielinen oppikoulu; Jyväskylän alkeisopisto.

Hallitus ei avannut sen jälkeen uusia suomenkielisiä opinahjoja. Suomalaisuuden harrastajat ryhtyivät itse perustamaan oppikouluja. Vasta taistelujen jälkeen saatiin muutetuiksi valtion kouluiksi.

9. SÄÄDYT JA NIIDEN ERILLISSIVISTYS

J.V. Snellman halusi tasoittaa sivistyksen erilaisuusjuopaa - muttei poistaa sitä.

Autonomian ajan vuosikymmenet pähkinänkuoressa

1800-luku

Vuonna 1807 solmiittiin  Tilsitissä Ranskan ja Venäjän kesken rauhan- ja liittosopimus. Ruotsin kuningas Kustaa IV Aadolf vastusti Napoleonia väsymättä. Aleksanteri julisti Napoleonin painostuksesta Ruotsille Suomen sodan vuonna 1808. Sen seurauksena Suomi liitettiin osaksi Venäjää.  - Wikipedia

Porvoon valtiopäivillä 1809 Aleksanteri I vahvisti maamme uskonnon ja perustuslait sekä säätyjen ja kansalaisten oikeudet. Ajatus sisäisesti itsenäisen Suomen valtion perustamisesta Venäjän yhteyteen toteutui. Suomi kohotettiin kansakuntien joukkoon, eikä sitä liitetty rajamaana laajaan keisarikuntaan. 

Maamme sai oman hallituksensa, keskusvirastonsa, oman virallisen edustuksensa - Valtiosihteerin viraston ja Suomen asiain komitean  Pietariin. 

Vaikutusvaltainen virkamiesluokka piti  tällä yllä laillisuuden ja sivistyksen vaatimuksia. Ruotsinkieli jäi  maan virkakieleksi - talonpoikaissäädyn anomuksesta. Rahaksi tuli Venäjän rupla- käytännössä kaupassa käytettiin Ruotsin kruunua vieä vuosikymmeniä.

1810-luku 

Keisari  luotti  Suomen kansan uskollisuuteen. Vuonna 1812 hän kokosi  venäläisjoukot Suomesta Napoleonia vastaan. Vartiopalvelus Suomen pääkaupungissa uskottiin suomalaisille joukoille.

Pyhä Allianssi solmittiin vuosina 1815 ja 1818. Lopulta siihen  liittyivät kaikki Euroopan valtiot Britanniaa, Kirkkovaltiota ja Osmanien valtakuntaa lukuun ottamatta.  Tavoitteena  oli säilyttää Euroopassa  kristilliset arvot ja rauha. Liitosta muodostui linnoitus, joka vastust vallankumouksia. Erityisesti se halusi estää Ranskan suuren vallankumouksesta vaikutteita saaneita astumasta sisään allianssin valtioihin. Vallankumousten lisäksi allianssi vastusti demokratiaa, sekularismia ja ateismia.  – Wikipedia

Aleksanteri I aikana säätyjä ei enää kutsuttu koolle. Kehitys oli hidasta. Maan asiain hoito kokonaan vanhan ruotsalaisen virkaluokan käsissä. ”Ajan yleisleima oli sittenkin melken kuoleman hiljaisuus”.  

1820-luku

Kehitys pysähtyy lähes  puoleksi vuosisadaksi.  Hallitus johti valtion kohtaloja mahtikäskyillä. Aleksanteri I:n  ajan yleisleima oli  "melkein kuoleman hiljaisuus”.  

1830-luku

Vuonna 1830 Rankassa koettiin kansannousu; Kuningas pantiin vaihtoon. Eurooppaa järkyttäneet vallankumousliikkeet eivät näytä häirinneen hiljaisuutta Suomessa. Runeberg julkaisi ensimmäisen sunovihkonsa.

Elias Lönnroot loi vanhoilla kansan runoaarteilla itseluottamusta ja tulvaisuudentoivoa; ”eihän kansan, joka jo hämäränä muinaisaikanaan oli Kalevalan runot runoillut, tarvinnut epäillä vastaisenkaan sivistystyönsä mahdollisuuta." Kalevala ilmestyi vuonna 1835-suomalainen kirjallisuus syntyi.

1840-luku

Valtiollisesta hiljaisuudesta huolimatta elettiin suurmiesten aikaa: nerokkaita runoilijoita, tutkijoita, kirjailijoita, yliopisto, ihastunut sivistynyt luokka. J.LRuneberg herätti runoillaan maamme ruotsinkielisessä  valtaluokassa vaistomaisesta kotimaantunteesta  itsetietoisen isänmaan rakkauteen. Vänrikki Stoolin tarina osa I ilmestyi vuonna 1848.

Topelius viritti  vanhoissa ja nuorissa palamaan  lämpöisen historiallisen tulen.Henkisessä ja kansallisessa elämässä "virkosi kehityskauden enteitä".  Keskustelua käytiin sanomalehdissä. 

Valtiollista elämää vielä painosti jäykkä vanhoillisuus, jopa taantumus. Vuoden 1848  Helmikuun vallankumous ravisutti Eurooppaa.  Ranskassa tapahtui  kansannousujen sarja, jonka seurauksena kuningas syrjäytettiin ja Ranskasta tuli tasavalta. Presidentiksi valittiin Napoleonin veljenpoika Louis Napoleon. Hän  kruunasi itsensä keisariksi. Tämä Euroopan  Hullu vuosi 1848  ei  sekään  vielä näytä häirinneen hiljaisuutta  Suomessa.

1850-luku

1850 luvulla tapahtui sitten  iso käänne. Vielä vuonna 1850 annettiin sensuuriasetus, jok  kielsi suomenkielisen kirjallisuuden - paitsi uskonnollisten ja taloudellisten kirjoitusten - painattamisen. Sensuuriasetus peruutettiin virallisesti vasta vuonna 1860.

Aleksanteri II  kultaa-aika alkaa vuonna 1855. Köyhässä historiassamme nuo Aleksanteri II:n nuoret hallitusvuodet, nuo Itämaista sotaa  seuranneet ”liberalismin” vuosikymmenet, olivat kaikkein koreimmat lehdet.

”Ankaran hallintovallan pitkäaikaisesta unesta herättiin silloin uusien aikain ihanaan aamun”–  Viljo Hytönen

1860-luku

Nopeaa uudistuksen aikaa:

  • 1863:  Valtiopäivät kokoontuivat
  • 1863: Suomi sai  oman markkansa.
  • 1865:  laki maalaiskuntien itsehallinnosta
  • 1866: kansakouluaseus 
  • 1869: valtiopäivät  määräaikaisiksi, ainakin joka 5.vuosi
  • 1869: uusi kirkkolaki - kirkolliskokous

Vuodesta 1865  alkaa kehitys, jolloin laajoille kansanjoukoille maalla ja kaupungeissa alkoi  uusi kunnalliselämä.  

Suomalainen koulutusta koskeva sivistystaistelu alkoi 1860-luvulla.  Suomenkielisiä sorrettiin. Suomenkieliset alkoivat  toimia ja vaatia ruotsalaisuuden väistymään.

Hallitus- ja virkavalta alkoi nostaa huolestuttavasti  taas päätään. Hallitus ei avannut uusia suomenkielisiä opinahjoja. Niinpä suomalaisuuden harrastajat ryhtyivät itse perustamaan oppikouluja, jotka saatiin vasta taistelujen jälkeen saatiin muutetuiksi valtion kouluiksi.

Koulut ja kohoava varallisuus alkoivat nyt luoda sivistynyttä lukijakuntaa. Jyväksylän seminaari käynnistyy.

Useita halla- ja katovuosia; vuosina 1867 ja 1868 täydelliset kadot. Kulkutauteja.

1870-luku

Kehitys jatkuu:

  • 1873 laki kaupunkien itsehallinnosta
  • 1878 asevelvollisuuslaki …
  • 1879 elinkeinolaki - yleinen elinkeinonvapaus

1880-luku

Aleksanteri III oli keisarina vuodet  1881- 1894. Suomen erityisoikeuksien kaventaminen alkoi häen  johtaessa Venäjää.

Uudempi tutkimus on kuitenkin nähnyt Aleksanterin hyvänä maan isänä, joka kunnioitti Suomen perustuslakeja sekä arvosti Suomea ja suomalaisten lojaaliutta. – Wikipedia

Sakari Topelius vaali  kauas vuosisadan loppuun isänmaallisen innostuttajan perintöä ja voitti runoillaan, saduillaan ja romanttisilla kertomuksillaan etenkin nuorison, naisten ja lasten sydämet.

Alkoi  valtava muuttoliike maan rajojen sisällä ja siirtolaiseksi. Vuosien 1881 ja 1908 välillä 1 700 000 ihmistä muuttaa, kaupunkeihin noin 176 000! Suunta on nyt kaupunkeihin.

Yhteiskunnan johtavalle paikalle  astui nyt uusi suuri luokka: varakas kolmas sääty eli porvaristo

Ensimmäiset varsinaiset työväenyhdistykset perustettiin Vaasaan ja  Helsinkiin 1883 wrightiläisessä hengessä.

1890-luku

Kehitys kehittyy:

  • Ensimmäinen kiertokoulun opettajaseminaari.
  • Nuorisoseuraliike syntyy.
  • Ensimmäinen työvöenopisto syntyy
Mutta myös takaiskuja tulee:
  • Postilaitosmanifesti vuonna   1890  

Täyteen ja hillitsemättömään  valtaan vihamielinen suuntaus maaamme kohtaan pääsi Nikolai II noustessa valtaistuimelle 1894. Kokoontumisvapautta supistetittiin laittomasti. Sanomalehtiä lakkautettiin määräajaksi tai kokonaan, toimittajia erotettiin. Kotitarkastuksia pidettiin, kansalaisten elinkeinonvapautta häirittiin, lainkuuliaisia virkamiehiä erotetiin, Suomen asevelvolliset pataljoonat hävitettiin. Tilalle tuli  uusi laiton sotapalvelus

  • 1899  helmikuun manifesti, Bobrikoff  kenraalikuvernööriksi 

Suomen taiteen kultakaudeksi tai kulta-ajaksi kutsutaan vuosia 1880–1910, jolloin suomalaiselle taiteelle luotiin kansallinen ilme ja se nousi kansainväliselle tasolle. Kultakausi sijoittui samaan aikaan sortokausien ja kansallisen heräämisen kanssa. Aikakausi ilmeni kuvataiteessa, kirjallisuudessa, musiikissa ja arkkitehtuurissa.  Aikakauden keskeisin hahmo oli Akseli Gallen-Kallela. – Wikipedia

1900-luku

Onneton Japanin sota 1904-05 nostatti Venäjällä vallankumosliikkeen. Japanista tuli suurvalta

Vuonna 1906 kaikki naiset saivat eduskuntauudistuksessa samat valtiolliset oikeudet kuin miehetkin. Mutta pian vapaus loppui:

  • 1903:  ruvettiin karkottamaan maanpakoon tai kuljettamaan Venäjälle uusien vallanpitäjien  vihoihin joutuneita 
  • 1904: Bobrikoffin murha
  • 1904-05:  Valtiopäivät koolle, mutta  vanha laittomuusjärjestelmä jatkui 
  • 1905:... kunnes koko kansan yhteinen voimainponnistus suurlakko sen kukisti SDP:n johdolla 
  • 1905-06: uusi valtiopäiväjärjestys ja vaalilaki; eduskuntalaitoksen täydellinen uudistus- 

1910-luku

Vuonna 1910  Venäjän duuma siirsi itselleen joukon tärkeimpiä lainsäädäntöaloja Suomen perustuslait syrjäyttäen.

Tulevaisuuden kuva kirjan kirjoitushetkellä

Kirjan ilmestyessä elettiin vielä rauhan ja ainakin jonkinlaisen sovun  aikaa. Kansallisuusaate eli vahvasti. Myös halua ratkoa yhteiskunnallisia ongelmia selvästi oli.

”Tulevaisuuden tehtävä on luoda uusi taloudellinen järjestelmä, jossa yksilön itsekkäisyys ja yleinen etu mahdollisimman suuressa määrässä  sopiva yhteen, jossa jokainen katsoo ei ainostaan omaa vaan toisenkin parasta. " –Viljo Hytönen

" Tuleva yhteiskunta on kauttaaltaan perustuva kansan suuriin työtätekeviin kerroksiin ja on järjestyvä niiden vaatimusten mukaan.  Ihmiset ovat eläviä yksilöitä, joilla kullakin on oma tarkoituksensa, ihmisarvonsa, elämisoikeutensa." – Väinö Voionmaa

Toisin sitten kuitenkin kävi. 

JÄLKISANA

TEOS löytyy myös netistä:

http://docplayer.fi/65113783-Sata-vuotta-suomen-sivis-tys-elamaa.html

KIRJOITTAJAT

TEOKSEN kirjoittajista Wikipedia tietää: 

    Arvi Grotenfelt
    . (1863 Helsinki – 1941 Helsinki) oli Helsingin yliopiston filosofian professori vuodesta 1905 ja teoreettisen filosofian professori vuodesta 1906. Grotenfelt toimi mm.  Kansan valistusseuran, Suomen Rauhanliiton sekä Suomen Nuorison Liiton johdossa.
      E. Gylling (1881 Kuopio – 1938 Neuvostoliitto) oli  filosofian tohtori, tiedemies ja sosialidemokraattinen poliitikko. Hän toimi tilastotieteen dosenttina Helsingin yliopistossa, kansanedustajana sekä SDP:n puoluejohdossa. Hän liittyi myöhemmin  Suomen Kommunistiseen Puolueeseen, ja oli oli kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Karjalan neuvostotasavallassa.
        Viljo Hytönen (1879 Juva – 1937) oli suomalainen raittiusaatteen edistäjä ja filosofian tohtori. Väitöskirjan aiheena oli Suomen valtion paloviinapolitiikka vuosina 1826-1866. Hytönen toimi Kylväjä-lehden toimittajana, Raittiuden ystävien sihteerinä. Hän oli sosiaalihallituksen 1. aktuaari vuodesta 1919 ja toimi 1920–1937 köyhäinhoidon ylitarkastajana.
          Volter Kilpi (1874 Kustavi – 1939 Turku)  oli  kirjailija. Hänen pääteostaan Alastalon salissa (1933) on usein pidetty kaikkien aikojen parhaana suomalaisena romaanina.  Kilpi työskenteli vuosina 1921–1939 vastaperustetun Turun yliopiston ensimmäisenä ylikirjastonhoitajana. 
            Yrjö Koskelainen (1885 Helsinki – 1951 Helsinki) oli  Suomen Teollisuusliiton apulaisjohtaja ja kirjailija. Uransa alkuvaiheissa Koskelainen lukeutui uudistusmielisiin nuorsuomalaisiin toimien kirjailijana, kriitikkona ja kääntäjänä. Myöhemmin ollessaan toimittajana ja teollisuusjohtajana hän kuului kokoomuksen oikeistosiipeen.
              Niilo  Liakka  (1864 Alatornio – 1945 Helsinki) oli kanslianeuvoksen arvonimen saanut kansanvalistuksen edistäjä, maalaisliittolainen kansanedustaja ja ministeri.
                V. Malinen. Oletan, että =  Alexander Verner Theodor Malinen (1863 Hämeenlinna –   1937 Tampere) oli suomalainen lyseon lehtori  ja suomentaja  Hän oli myös säätyvaltiopäivillä pappissäädyn edustajana 1904–1905 ja 1905–1906. Malinen oli Tampereen kaupunginvaltuuston jäsenenä 
                 
                Väino Voionmaa  (1869 Jyväskylä – 1947 Helsinki) oli professori, kansanedustaja, ulkoministeri, diplomaatti, senaattori ja kansleri. Hän oli myös Suomen itsenäisyyden alkuajan merkittävimpiä poliittisia vaikuttajia, ja edelleenkin häntä arvostetaan historiantutkijana, erityisesti Suomen keskiajan asiantuntijana.